Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 13. kedd - 39. szám - Egyes kutatás-fejlesztéssel, valamint szakképzéssel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. BRENNER KOLOMAN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1932 alapvetően a centrum szakmai munkájáért voltak felelősek, és ezt jól is végezték, tehát ezzel nincs különösebb probléma , de az azóta eltelt változások azt mutatják, hogy szükség van egy olyan kancellárra, vagy mondjuk úgy, hogy a szakképzési centrumok élén a főigazgatói pozícióval megegyező szintű magasabb vezető beosztás létesítésére, amely az intézmény működtetéséért fel elős felső vezetőt jelenti. Azt gondolom, ezen lehet vitatkoznunk is, hogy mennyire előnyös egy kancelláriarendszer, de nem igazán érdemes, hiszen a felsőoktatásban egyértelműen számszerűsíthető és bebizonyítható, hogy sokkal stabilabbá vált az intézménye k működése és a felhalmozott vagyon is, ahogy hallottuk Rétvári Bence államtitkártól. Természetesen a szabályozás, a törvényjavaslat azt is elmondja, hogy a kancellár a szakképzési centrum közalkalmazottja, a kinevezési és felmentési jog az ITMminisztert illeti meg, és természetesen a kancellárok belépése után a források biztosítva lesznek. Ezáltal egy felelős, átlátható és professzionális gazdálkodás biztosítható a szakképzési centrumokban. Emellett, ahogy említettem, és szeretném aláhúzni, hogy természet esen, mivel a gazdasági környezet rugalmasan változik, a kancellároknak a cégekkel, vállalatokkal, a gazdasági környezettel, fejlesztéssel is foglalkozniuk kell. A harmadik részt különösebben nem kell indokolni, hallottuk az előterjesztőtől ennek a szükség ességét, azt, hogy rugalmas - itt ezt a szót húznám alá, hogy „rugalmas” - legyen ez a rendszer, és az innovációs törvénynél, a szabadalmi törvénynél, a kincstári törvénynél, az állami vagyont szabályozó törvénynél minél nagyobb lehetőség legyen, hogy a sz ellemi tulajdon professzionális lehessen. Tisztelt Ház! Összefoglalóan azt szeretném elmondani, hogy a törvényjavaslat mind a három részénél az életből indul ki, és azt gondolom, hogy csak támogatni lehet azt, hogy a Széchenyidíjas professzoroknak 65. éle tévük után megadja havi rendszerességgel a juttatást. A második résznél üdvözöljük, hogy a kancelláriarendszert bevezetik a szakképzési centrumokban. Véleményünk szerint ez csak pozitívan hathat. A harmadik résznél pedig a hazai információ előmozdítása, a közfinanszírozású egyetemeken létrehozott kutatási eredmények hasznosítása, és azok piaci termékké, szolgáltatássá fejlesztésének hatékony szabályozása elősegítheti a magyarországi innovációt, gazdasági fejlődést. A Fideszfrakció maximálisan támogatja az előterjesztést, és arra kéri majd a szavazásnál az ellenzéket is, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatmódosítást. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Brenner Kolom an képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BRENNER KOLOMAN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk lévő j avaslat nagyon különböző elemeket tartalmaz, nagyon különböző minőségű javaslatokkal. Mivel mind miniszter úr, mind fideszes képviselőtársam nagyon részletesen beszélt az előterjesztés részleteiről, én ezért szeretnék pontról pontra haladva reagálni és a J obbikfrakció véleményét elmondani. Az első pont a Széchenyi- és Kossuthdíjakra vonatkozó része ennek az előterjesztésnek, amit miniszter úr is említett bevezetőjében, hogy 65 év felett is ezek a kiemelkedő teljesítményű kollégák javadalmazásban részesülh essenek, természetesen támogatandó cél. A díjazottak kiválasztásánál pedig nagyon fontos a megfelelő szakmaiság hátterének biztosítása. (13.00) Ami az egyetemek szellemitulajdonszerzését, illetve a tulajdonjognak a birtoklását illeti, ott egy értelmező kérdésem is volna tisztelt miniszter úrhoz, mégpedig az előterjesztés 15. §ára
