Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 12. hétfő - 38. szám - Az 1965. évi 4. törvényerejű rendelettel kihirdetett, a NewYorkban, 1961. március 30-án kelt Egységes Kábítószer Egyezmény módosításának kihirdetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája
1836 Megnéztük rés zleteiben a gazdálkodást, és valami elképesztő pazarlást tapasztaltunk. Elmondom Dunai Mónika képviselőtársamnak, hogy sajnos, amikor Mesterházy Attila képviselőtársam rákérdezett kifejezetten az MTVAnál a javadalmazásokra, akkor erre sem kaptunk választ. Ugyan ígéretet kaptunk arra, hogy majd írásban tájékoztatnak, de a mai napig sem kaptunk tájékoztatást, nagy valószínűséggel azért, mert olyan nagyságrendű bérek lehetnek, amelyek nagyon nem tükrözik azt a teljesítményt, ami a közszolgálati médiumokból a polgárok felé árad. Elképesztő volt a dologi kiadások és a személyi kiadások mértéke. Gyakorlatilag egyetlenegy olyan korábbi tapasztalatot nem találtunk, amely indokolta volna ezt a fajta szükséges költséget. Úgy ítéljük meg, hogy semmi mást nem szolgál m indez, hanem kifizetőhely, tehát a különböző alvállalkozóktól vagy vállalkozóktól megrendelt kifizetésekből nagy valószínűséggel valahova vissza kell folyjanak pénzek, mert ezt az eredményt, amelyet várhatnánk egy ilyen nagyságrendű pénz elköltésétől, nem kapjuk meg. Bősz Anett képviselőtársam a költségvetési vita során kigyűjtötte azt, hogy ez a pénz, amit a 2019es költségvetéssel e szervezetnek akarnak juttatni, azt jelenti - most figyeljenek! , hogy a Margit Kórház 21 évig tudna működni ebből a pénzből . Össze tetszenek hasonlítani, hogy miről beszélünk?! Egy egész kórház költségvetési támogatása azért elég sok honfitársunk életét tudná megmenteni és meggyógyítani; 21 évig tud működni abból, amit mi egy évig adunk ennek a hazug propagandagépezetnek. Úgy ítélem meg, tisztelt képviselőtársaim, hogy nemcsak a szervezet torz jellege és az a fajta eredmény vagy eredménytelenség, ami kijön a mindennapokban ezektől a szervezetektől, hanem ennek a nagyságrendű költségvetési forrásnak a juttatása is csak azt tudja jelenteni, hogy egy ellenzéki képviselő nem támogathat egy ilyen költségvetést. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő asszony. Kérdezem, hogy kíváne valaki még hozzászólni a vitához. (Nincs jelzés.) Nem láto k jelentkezőt, így a vitát lezárom. Megkérdezem V. Németh Zsoltot, hogy kíváne hozzászólni mint előterjesztő. (Jelzésre:) Igen, öné a szó, képviselő úr. V. NÉMETH ZSOLT, a Költségvetési bizottság előadója : Köszönöm, igen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvi selőtársaim! Hasonló gondolatot kellene most is elmondanom, a részletes vitát a kijelölt bizottság lefolytatta, módosító indítványt nem nyújtottak be, ezek után nem tartanám célszerűnek a részletes vitát megismételni, az ott elhangzottakat fölidézni. Talán csak annyit, hogy 84 százalékos a felsőfokú végzettségű munkatársak aránya, így az ott jelzett bérek - mekkora az átlagfizetés, gazdasági igazgató, tehát képviselő asszonynak mondom, hogy volt ilyen válasz , az átlagos illetmény a hatóságnál 470 826 fori nt, költségtérítésekkel, jutalmakkal 773 ezer. (20.00) És mindezt indokolja a felsőfokú végzettségek aránya, tehát volt ilyen válasz, elhangzott ilyen válasz, viszont további részletekre nem térnék ki. Kérem képviselőtársaimat, hogy az előterjesztést támo gassák. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönjük az előterjesztő mondatait. A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. Az 1965. évi 4. törvényerejű rendelettel kihirdetett, a Ne wYorkban, 1961. március 30án kelt Egységes Kábítószer Egyezmény módosításának kihirdetéséről szóló
