Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 5. hétfő - 37. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1712 lehet csodálkozni, hiszen mondjuk, éppen a napokban olvashattuk, hogy a román minimálbér is utoléri a magyart. Ezek után nem lehet tehát meglepődni ezen a híren, hogy gyakorlatilag már Ázsiából kell munkaerőt toborozni a mezőgazdaság munkaerőigényes ágaza taiba. De az idei év sem telhetett el botrányok nélkül, ha a különböző gyümölcsöket sorra vesszük, a dinnye, a meggy, a szőlő, sőt a méz is válságos időszakokat él meg. Én 2010 óta vagyok itt az Országgyűlésben, azóta van módom ezen ágazatok problémáira fe lhívni ebben a körben a figyelmet. Azóta folyamatosan, rendre megkapjuk azokat a válaszokat, hogy nem kell aggódni, ilyenolyan megoldások folyamatban vannak, és majd a jövő évtől erről nem kell beszélgetnünk. Erre még 2018ban is végigsorolhattam szinte a z összes hazai komolyabb területen előállított gyümölcsöt, és ugyanazokkal a problémákkal küszködünk, mint évekkel ezelőtt. (15.00) Szintén robbant a hír, hogy a lengyelek az Európai Unióban az elsők, akik a madárinfluenzás korlátozások után újra képesek Kínában eladni a szárnyasaik húsát. Itt is adódik a kérdés, most már ez a sokadik hasonló történet: a magyar kormány miért nem képes megfelelő erővel lobbizni a hazai termelők érdekében azért, hogy az ilyen piacokat, amelyeket önhibánkon kívül, de elveszt ettünk, mielőbb vissza tudjuk szerezni? Érdekes módon ebben a lengyelek szinte mindig az elsők Európában, és valamiért ők képesek először visszaszerezni ezeket a piacokat. Ausztriából érkezett egy hír, hogy sárgarépaléüzem indult, ezzel pedig egy nagyon f ontos lépéshez érkeztünk el, hiszen ugyan van némi pozitív hatása hazánkra is, hiszen a térségben - főleg a határ mentén - majd biztos megnő a répaültetvények száma, de azt mindenképpen el kell mondanunk, hogy ezen a területen is nagyon komoly lemaradással küszködik a magyar élelmiszeripar, pedig egy olyan növényről van szó, ami szintén komoly profitot hozhat az abban dolgozóknak, érdekelteknek. Úgy tűnik, hogy Mezőhegyes és a ménesbirtok problémája a következő hétre csúszik. Köszönöm a figyelmet. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik képviselője, szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett: „Meddig még?” címmel. Megadom a szót, képviselő úr. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mai vita során a kormánypárti képviselőtársak szájából többször hangzott el arra vonatkozó utalás, hogy az úgynevezett devizahiteles problémát ők milyen sikeresen kezelték. A minősítéseimet most magamban tartanám, hiszen nagyon sokszor megosztottam a szélesebb közvéleménnyel, beszéljenek viszont a számok. Ebben az évben, tehát választási évben az első negyedévben, tulajdonképpen az első négy hónapban kilakoltatásokról alig lehetett hallani M agyarországon, nyilvánvaló módon az országgyűlési választás előtt nem kívánta a FideszKDNP felturbózni ezt a folyamatot, és stratégiai partnerei, a magyar végrehajtók, illetve közjegyzők sem kapták meg a felhatalmazást arra, hogy túlkapásaikat rendszerszi nten ilyen széles körben foganatosítsák, mint azóta. A választások másnapján már fordultak hozzánk károsultak azzal a hírrel, hogy április 9ei, illetve pár nappal későbbi dátummal kapták meg azokat a felszólításokat, amelyeket tudatosan parkoltattak a kor ábbi hetekben, hónapokban, és bizony - beszéljenek megint csak a számok - május óta, nagyjából a második negyedévet érintő időszakban 1355 kilakoltatás történt Magyarországon, ami, úgy gondolom, hogy egyfajta történelmi negatív rekordként is feltüntethető. Ez az a pont, ahol én a FideszKDNP helyében lefújtam volna a családok évének nevezett kampányt, és ezt a szlogent egyszerűen megszüntettem volna, kivezettem volna a közéletből, mert
