Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 5. hétfő - 37. szám - Schmuck Erzsébet (LMP) - az innovációért és technológiáért felelős miniszternek - „Van a Kormánynak bármilyen elfogadható magyarázata arra, hogy a hulladékszállítási és -gazdálkodási tevékenység környezetvédelmi közszolgáltatás helyett miért válik min... - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - CSERESNYÉS PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
1683 Kettőnk között az a különbség, hogy mi abban vagyunk érdekeltek, hogy a hulladékot elszállítsák, önök pedig abban, hogy a hulladék ott maradjon, hogy ebben önök (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) botrányt kavarhassanak. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Schmuck Erzsébet (LMP) - az innovációért és technológiáért felelős miniszternek - „Van a Kormánynak bármilyen elfogadható magyarázata arra, hogy a hulladékszállítási és gazdálkodási tevékenység környezetvédelmi közszolgáltatás helyett mié rt válik mind több településen katasztrófavédelmi kérdéssé, miközben a Kormány két kézzel önti a közpénzt a feladatellátásra kijelölt „Kukaholdingba”?” címmel ELNÖK: Köszönöm szépen államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlé s! Schmuck Erzsébet, az LMP képviselője, kérdést kíván feltenni az innovációért és technológiáért felelős miniszternek: „Van a Kormánynak bármilyen elfogadható magyarázata arra, hogy a hulladékszállítási és gazdálkodási tevékenység környezetvédelmi közszo lgáltatás helyett miért válik mind több településen katasztrófavédelmi kérdéssé, miközben a Kormány két kézzel önti a közpénzt a feladatellátásra kijelölt „Kukaholdingba”?” címmel. Képviselő asszony, öné a szó. SCHMUCK ERZSÉBET (LMP) : Köszönöm a szót, eln ök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt egy héten nagyon sok szó esett arról, hogy több mint száz településen veszélybe került a hulladékok rendszeres elszállítása. Sok településen és Budapest számos kerületében pedig vagy meg sem nyíltak, vagy felszámol ták a többnyire EUtámogatással épült hulladékudvarokat. A szelektív kukák kiürítetlenül állnak a lakóházak kapuiban, miközben a patkányok rég nem látott számban jelentek meg a fővárosban. A minisztérium milyen lépéseket tervez az ügy rendezésére? Egyáltal án milyen mozgástere van, tekintettel arra, hogy a kormány 2011ben a versenypiaci viszonyokat felrúgva államosította a hulladékgazdálkodási szektort, és a nem állami közszolgáltatók jelentős részének működését ellehetetlenítette? Az úgynevezett rezsicsökk entés miatt a díjakat befagyasztották, miközben a szolgáltatókat új adókkal, járulékokkal és díjakkal büntették. Emiatt a közszolgáltatók többsége alulfinanszírozottá vált, és egy részük nemcsak a korábbi EUtámogatások felhasználásával nem tud elszámolni, de nem képes felújítani amortizálódó eszközállományát. A kukaholding által szó szerint bonyolított lakossági díjbeszedés akadozik, a beszedett pénzből pedig késve és keveset oszt vissza a tényleges szolgáltatóknak. A közszolgáltatók csődközeli állapota mi att egyelőre több mint száz településen akadozik a szemétszállítás, és a kritikussá váló helyzet megoldásaként a törvénymódosítás szerint a BM katasztrófavédelem kell hogy segítsen biztosítani a szolgáltatást. De kivel, miből és meddig? Tehát azt kérdezem, hogy milyen megoldásban gondolkodik a tárca és a kormány, hogy ne öntsön el minket a szemét. Válaszát előre is köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A kérdésre Cseresnyés Péter államti tkár úr válaszol. Államtitkár úr, öné a szó. CSERESNYÉS PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár :
