Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 24. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - DR. ASZÓDI ATTILA, a Miniszterelnökség államtitkára:
1163 mielőtt a kormánypárti képv iselők majd fölállnak és azt mondják, hogy a Párbeszéd hajléktalanszállót akar csinálni 4000 milliárdból, ezek csak példák voltak, hogy mire lehetne költeni ezt. A lakhatás területén ebből a pénzből fel lehetne újítani az országban lévő összes önkormányzat i lakást, ez körülbelül százezer lakás, szociális bérlakásrendszert lehetne kiépíteni, ezzel gyakorlatilag meg lehetne szüntetni a lakhatási válságot. A rászorulók, a fiatalok könnyebben jutnának lakhatáshoz. A Paks II.re szánt pénz negyedéből a teljes ma gyar lakásállományt korszerűsíteni lehetne, ezzel 100 ezer magyar munkahelyet teremteni, a magyar kis- és középvállalkozókat beszállítónak beállítani. Ezt a pénzt lehetne a lakások energetikai korszerűsítési vissza nem térítendő támogatására költeni, fűtéskorszerűsítésre, épületszigetelésre, nyílászárók cseréjére. Ezzel akár 50 százalékos energiamegtakarítás is elérhető. Ha a lakossági szektorban 4050 százalékkal csökken az energiafelhasználás, az akár kiválthatja egy újabb erőmű felépítését is, például P aks II.t. Megoldja az ország kibocsátáscsökkentési vállalásait, megszabadít az energiaimportfüggőségtől, illetve egy részétől, és olyan kistelepüléseken is munkát teremt, ahol jelenleg nincs munkahely. Ezek után kérdés, hogy miért Paks II.re megy el ez a rengeteg pénz. Miért nem a magyar embereknek adja oda ezt a pénzt a kormány? Miért költi el veszteséges, elavult technológiára ezt a pénzt? Igazából kinek az érdeke, hogy megépüljön Paks II.? Mert a magyar embereké biztosan nem. Köszönöm, hogy meghallgat tak. (Szórványos taps az LMP és a Párbeszéd soraiban.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. A kormány nevében Aszódi Attila államtitkár úr fog válaszolni. Államtitkár úr, parancsoljon! DR. ASZÓDI ATTILA, a Miniszterelnökség államtitkára : Elnök úr, köszönöm szépe n a lehetőséget. Képviselő úr, nagyonnagyon eltérő az energiapolitikánk, és nagyonnagyon eltérően látjuk a magyar gazdaság helyzetét. (11.40) Én azt gondolom, hogy az a kép, amit ön itt lefestett, hogy ezt a pénzt adott esetben segélyekre vagy a szociá lis szektorra kellene költeni, teljes félreértése annak, hogy az ország hogyan működik, a gazdaság hogyan működik, és mi kell ahhoz, hogy ez az ország tovább működhessen. Örülök annak, hogy egyetértünk abban, hogy a Paksi Atomerőmű mostani blokkjainak az ü zemidőhosszabbítására szükség van; ezt önök is elismerik, és ez egy nagyon jó kiinduló alap, hiszen a Paks II.projekt nem más, mint kapacitásfenntartás. Azért valósítjuk meg a Paks II.projektet, mert a ’30as években a mostani blokkok le fognak állni. ( Tordai Bence közbeszól.) Harmincéves üzemidőre tervezték őket, jelenleg egy húszéves üzemidőhosszabbítása zajlik ezeknek a blokkoknak, a ’30as években tehát le fognak állni. Ahhoz, hogy az atomenergia megmaradjon az energiamixben, szükségünk van új blokk okra, hiszen a ’30as évek után a mostani blokkok műszakilag már nem fognak tudni megfelelni, nem fognak tudni tovább működni. Azért fejlesztjük ezt az alapinfrastruktúrát, azért építjük meg a két darab új blokkot a paksi telephelyen, hogy ez a mostani he lyzet, ami jelenleg fennáll a villamosenergiaellátásban, az évszázad végéig megmaradhasson. Miért van szükség az atomerőműre (Tordai Bence közbeszól.) , és miért nem lehetséges akár lakásfelújítással, akár megújuló energiaforrásoknak a fejlesztésével kivál tani ezt a beruházást? Ez egy jó kérdés. Erre a válasz a következő. A megújuló energiahordozók, amelyeket önök preferálnak, elsősorban szél- és napenergia, az időjárástól függenek. Van helyük a villamosenergiarendszerben, de nem képesek kiváltani egy atom erőművet, ami alaperőmű. Folyamatosan, éjjelnappal, télennyáron az atomerőmű működik, a nap- és szélenergia folyamatosan nem tud rendelkezésre állni. (Tordai Bence közbeszól.)
