Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 17. szerda - 31. szám - Megemlékezés a Gárdonyi Géza-emléknapról - A Magyarország 2017. évi központi költségvetéséről szóló 2016. évi XC. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1028 hiteltelen az a hivatkozás, amit önök idáig elmondtak, harmadrészt pedig önmagában ezek korrekciója nélkül is ez a politika így el nem fogadható, ezért a zárszámadási törvényben foglaltakat én elfogadni nem ajánlom, hanem azt elutasítani kell. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a DK és a függetlenek soraiból.) ELNÖK: Köszönöm, Varju képviselő úr. Megadom a szót Csárdi Antal ké pviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2017es költségvetés végső számai igen jelentősen térnek el az eredetil eg elfogadott, illetve tervezett költségvetéstől. Ennek az oka, ha a lényeget akarjuk kiemelni, hogy a kormány egy választási költségvetést csinált menet közben a költségvetésből, megnövelve a hiányt 667 milliárd forinttal, amely a GDP 1,7 százaléka, és eb ből növelte egyes területek forrásait. A hiány növelésének a forrása az EUs források hiányának a növekedése volt. A kormány egész egyszerűen előre elköltötte az amúgy is erőltetett ütemben kiszórt pénzeket, anélkül, hogy a bevételei befolytak volna. Ennek a levét most, 2018ban isszuk meg, amikor ez a folyamat megfordult, és a költségvetési hiány pont emiatt óriásira duzzadt. Külön nehézség e törvényjavaslat tárgyalásakor, hogy az eredeti költségvetést a parlament ’16 tavaszán, két és fél éve fogadta el. I tt bizony felmerül a kérdés, hogy ilyen távlatban egyáltalán érdemi értelme vane a zárszámadást tárgyalni, hiszen oly sok kritika hangzott el már a képviselőtársaimtól is, és igazándiból legyünk őszinték, ennek semmilyen következménye nem lesz. Mielőtt a részletekbe belemennénk, nézzük meg, hogy mit tartalmazott az eredeti ’17. évi költségvetés, és mihez képest történtek a változások. Ahogy ezt annak idején elmondtuk, a 2017es költségvetés egy alapjaiban elhibázott gazdaság- és társadalompolitika folytatá sáról szólt, és tegyük hozzá, hogy ez a társadalompolitika azóta sem változott. Azt gondolom, hogy erről szól ennek az országnak a tragédiája, ahogy tegnap - csak hogy valami aktualitást mondjak - a másfél nap alatt átvert lakáskasszák megszüntetése, úgy e z a társadalompolitika ennek az országnak nem érdeke. Ezt írja le az önök költségvetése gyakorlatilag évről évre. Ez a költségvetés nem szólt másról, mint hogy az országot igyekeztek külföldi multicégek összeszerelő üzemévé tenni, amivel a legnagyobb baj a z, hogy a kis- és középvállalkozások, a családi vállalkozások, a mikrovállalkozások pedig egészen mostoha helyzetben vannak az önök politikájában, pedig azt gondolom, tényleg ez volna az a szektor, amely igazán húzóágazat lehetne Magyarországon, amely itth on tarthatná a fiataljainkat. De önök rendre a költségvetésre csak kizárólag mint pénzügyi aktusra gondolnak, pedig a költségvetés lényege a mögötte rejlő társadalompolitika. Az elhibázott gazdaságpolitika következménye, hogy a magyar gazdaság továbbra sem tudott a saját lábára állni, az alacsonyan tartott bérek… - és tudom, most jön az a válasz, hogy mennyire növekednek a bérek, csak az az állításom, hogy ez a bérnövekmény fényévnyi távolságra van attól, amekkorának ennek lennie kéne, a szükséges és elégsé ges mértékhez képest van fényévnyi távolságra. De ha nemzetközi összehasonlításban megvizsgáljuk a környező országokban ugyanezt, akkor is látjuk, hogy nagyon súlyos a lemaradásunk. Ez a bérnövekedés gyakorlatilag a munkaerőhiány által kikényszerített bérn övekmény, pedig azt gondolom, hogy ennek a gazdaságnak lehetne a motorja jó gazdaságpolitika esetén például a belső kereslet felpörgetése. Ezzel szemben nem ez történik. Idehoznak multicégeket, támogatásokat adnak nekik nyakrafőre úgy, hogy egyébként magu kat ezeket a megállapodásokat az esetek túlnyomó többségében nem láthatja halandó ember. Ezzel a kormány mesterségesen próbálja életben tartani a gazdasági növekedést, ami egyébként ideigóráig nagyon hatékony tud lenni, de nem fenntartható, ezért aztán ne m is érdeke ennek a nemzetnek.
