Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - A sportról szóló 2004. évi I. törvény és az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - FÖLDI LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
975 Köszönöm szépen, képviselő úr. A KDNP képviselőcsoportjának vezérszó noka Földi László képviselő úr. Jegyző úr, öné a szó. Parancsoljon! FÖLDI LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről l: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A jelenleg megtárgyalandó előttünk fekvő törvényjavaslat egyrés zt rendezi a nem egyesületi formában működő labdarúgósportszervezetek labdarúgósporttevékenysége, sportversenyei, sporteseményei televíziós, rádiós, internetes vagy a nyilvánosság számára más módon történő közvetítésével kapcsolatos, centralizáció alá nem eső szerződések hatályát, másrészt pedig arról rendelkezik, hogy a sportszervezetek ügyeiben speciális, sportügyekre szakosodott választott bíróságok járjanak el, a nemzetközi gyakorlatnak megfelelően. A speciális választottbírósági út igénybevétele el ősegíti és elősegítheti a sport függetlenségét és integritását. Tisztelt Képviselőtársaim! A KDNPfrakció támogatja a törvényjavaslatot, és arra kérem önöket, önök is támogassák. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Megadom a szót Varga Lászlónak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr, jegyző úr! DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is három rés zre osztanám a módosítást, és egy kicsit hosszabban beszélnék róla, mint az előttem szóló. Egyrészt valóban tartalmaz egy csomó technikai jellegű dolgot, amit én nem fogok megismételni. Ezek nyilván támogatható javaslatok. Nyilván azt, hogy ennek pont ma v an itt az apropója, én is, mondjuk úgy, hogy közepesen értem. A másik eleme nyilván itt a 78/I. kiegészítés, amelyre Szilágyi György képviselőtársam nagyon részletesen utalt, amelynek az időszerűsége azért komoly kérdőjeleket vet föl bennem, és azt kell mo ndjam, hogy sem az előterjesztők, sem a kormány képviselője nem indokolta meg megfelelően, hogy ennek mi az aktualitása. Felvet egy csomó kérdést a dolog. Persze nem zárja ki, hogy egyébként szeptember 30ig, mondjuk, egy verseny megelőzze ezt a kérdést, h ogy az NB Ies közvetítéseket ki fogja bonyolítani ebben az országban, és nagyon remélem, hogy nyilván ebből a sportszervezetek, illetve konkrétan az MLSZ a lehető legtöbbet tudnak majd például utánpótlásra fordítani az ilyen típusú bevételekből, de az idő pontja, a körülményei ennek a módosításnak valóban teljesen jogossá teszik a Szilágyi képviselőtársam által feltett kérdéseket. Tehát adódik a kérdés, hány sportszervezetet, hány sportszövetséget, hány szakszövetséget érint ez a kérdés, ami annyira promptt á teszi ennek a módosításnak az elfogadását, hogy egyébként, most erről nem is beszéltünk, de mondjuk, szezon közben történjen egy ilyen megváltozása a jelenlegi helyzetnek, magyarán, hogy szeptember 30ig adott esetben az MTVA közvetít NB Ies mérkőzéseke t, azután pedig más. Ez nyilván kérdőjeleket vet fel az egész előterjesztéssel kapcsolatban. Azt kell mondjam, hogy ha erre normális, tisztességes válaszokat nem fognak tudni adni, akkor nyilván az egész javaslat támogatására nézve is negatív hatással lehe t ez. Tehát kérném a válaszokat. Másrészt a 8. § kapcsán, én akárhogy nézem - ez a harmadik észrevételem , szerintem ez értelmetlen. Erről még nem nagyon beszélt senki előttem. Kérnék erre egy választ. Az a helyzet, hogy konkrétan arra utal a javaslat, ho gy a már megkötött szerződések érvényesek, de legfeljebb 2006. december 31ig. Én nagyon azt gondolom, hogy konkrétan lehet, hogy elírás történt itt a ParLexben, vagy valami hasonló, de cáfoljanak meg, vagy magyarázzák már el nekem, hogy ennek mi az értelm e; nem sikerült fölfedeznem. A sport fontossága számomra is kiemelkedő dolog. Elhiszem, hogy önöknek is ez fontos, bár konkrét döntéseikből nem mindig ez derül ki. Inkább csak szavak szintjén. Teljesen jogosak azok az észrevételek, amelyek a sokszor túlzó vagy értelmetlen nagyságrendű sportberuházások kapcsán
