Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - A Turisztikai Világszervezet és Magyarország Kormánya között a Turizmus Világnap központi rendezvénye Budapesten történő megrendezéséről szóló Megállapodás kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
966 További képviselői felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Őszinte leszek: hosszú felszólalásra nem készültem ebben a vitában , és ha a kormánypárti vezérszónokok nem feszítették volna szét egyébként túlzó módon az általános vita kereteit, akkor nem kényszerítették volna reagálásra az ellenzék képviselőit, ugyanis nem a tárgyról beszéltek a tekintetben, hogy elkezdték a magyar t urizmus milliárdokban mért eredményeit adott esetben dicsérni, adott esetben felmagasztalni, amivel én tudok azonosulni annyiban, hogy nagyon szurkolok a magyar turizmusnak és egyáltalán a magyar érdekeltségű társaságoknak a sikereik eléréséért. Annyira sz urkolok nekik, hogy fel is hívom a figyelmet arra, hogy mely ponton akadályozza ez a kormányzat az ő sikereiket. S hogy ez mennyire így van, nem véletlen, hogy több szakmai egyeztetésen vettünk részt abban a tárgykörben, ahol azért küzdöttü nk, hogy megtaláljuk a módozatait annak, hogyan akadályozzuk meg a kormányzat akadályozó mozdulatait ebben a tárgykörben. El is mondom, hogy miről beszélek: már 2017 júniusára a pesti airbnbs kínálat, tehát az online szállásmegosztó rendszereken keresztül nyújtott kínálat kis híján elérte a szállodák kapacitását, tehát itt 12 ezres különbség volt már csak kimutatható a szállodai kapacitás, illetve az Airbnb által kínált kapacitás között. Nem nehéz megfejteni a feladványt, hogy azon szabályozatlan környeze tben, online szállásmegosztó oldalakon kiadott lakások, szobák, ingatlanok által elvitt bevétel bizony részben a magyar családi panziókból hiányzik, részben a magyar albérletpiacról hiányzik kínálat formájában, ennek eredménye pedig, a kormányzatot amúgy m eglepő módon, a budapesti, fővárosi és nagyvárosi albérletárak brutális kirobbanása, egy brutális árrobbanás, amivel kapcsolatban ez a kormány még mindig nem hajlandó tenni semmit. (Dr. Gurmai Zita bejön az ülésterembe.) Tehát nagyon örülök, ha önök a turi zmus eredményeiről, egyébként nemcsak vélt, hanem jórészt valós eredményeiről tudnak beszélni, de miközben 45 ezer fő befogadására képes szállodai kapacitásról beszélünk Budapesten, aközben 42,5 ezerre nőtt a különböző szabályozatlan, online, internetes sz állásmegosztó oldalakon kínált férőhelyek száma, amelyeket jellemző módon igénybe is vettek. Az albérleti árrobbanás pedig oda vezetett, hogy gyakorlatilag átlagfizetésből ma egy magyar fiatal a párjával nem tudja az életét elkezdeni a fővárosban, a család támogatása nélkül lehetetlen helyzetbe kerül, és sokszor emiatt választja a kivándorlást. Látom, hogy ez most is a képviselőtársamra a meglepetés erejével hat, de azt mondom, ha szabályoznák ezt a területet - és nem olyan bunkósbottal élve, mint az Uber t ekintetében, tehát nem betiltani a XXI. század vívmányát, amit önök nem értenek, hanem esetleg tárgyalóasztalhoz ülni azokkal az érintettekkel, akik értik ezt a rendszert, közös megoldásokat találva. Javaslok is önöknek egy lehetségeset: ez az lenne, hogy az érintett, szállást kiadó és különböző megosztó portálokon dolgozó személyek évente valamifajta átalányadó megfizetésével, tehát egykét vagy néhány tízezer forint/szoba átalányadó megfizetésével mentesülnének a további vegzatúra, illetve hatósági intézk edések alól, ugyanakkor a költségvetésben mérhető bevétel keletkezne, tehát a közteherviselés felé közelítene ez a rendszer. A legrosszabb viszont az, hogy még egy ilyen egyszeri alkalom kapcsán is - aminek én nagyon örülök, hogy idejön Magyarországra, és itt lesz megtartva , még itt is a turizmus eredményeit méltatják, amelyek nem a kormányzat eredményei; ezek jellemzően magyar vállalkozások eredményei. Szeretném megjegyezni azt, hogy igencsak meglepődik az, aki mondjuk, a budapesti szállodai piacon megvi zsgálja a vendégéjszakák számát, azok összetételét, hogy mennyi keletkezik magyar érdekeltségben, és mennyi, mondjuk, külföldi láncolatok érdekeltségében. A turizmus eredményeinek méltatása mellett elvárható lenne, hogy az ezt egyébként csorbító piaci terü leteken, gazdasági területeken legalább az elvárható minimális beavatkozást eszközöljék, és mondjuk, a XXI. század vívmányai vagy a sharing economy tekintetében alapfokú válaszokkal
