Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. június 28. csütörtök - 14. szám - Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK: - ANDER BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK: - ANDER BALÁZS (Jobbik):
741 Most át is térnék a következő problémára, ez pedig a hulladékgazdálkodási rendszer átalakítása. Nézzük meg, hogy mi történt! Önök államosították a teljes hulladékgazdálkodási szektort, majd az önkormányzati törvényben továbbra is a kötelezően ellátandó feladatok között van a szemét elszállítása. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy a végén mégis az önkormányzatoknak kell majd megfizetni. És mi zajlik? Gyakorlatilag az önkormányzat a saját forrásából kénytelen fe nntartani ezeket a cégeket, hogy a magyar lakosok házai elől elvigyék a hulladékot. (19.20) Ez miért veszélyes? Azért veszélyes, mert így pontosan azokat a saját forrásokat nem tudja a beruházásaiba beforgatni, mert a szemetet el kell vinni, az kötelezőe n ellátandó feladat. Tehát itt tartunk, hogy gyakorlatilag ellehetetlenültek az önkormányzatok ebben a vonatkozásban, és amikor nézem a számokat, igen, 2017ben 654 milliárd, ’18ban 706 milliárd, ’19ben 737 milliárd forint előirányzat szerepel a központi költségvetésben az önkormányzatok támogatására, de ennek csak egy nagyon kicsi része az, amely felhalmozási célú. Tehát akkor kérdezem én, hogy a kormány mit fog tenni ezekkel a pályázatokkal. Mert tudjuk azt, hogy el kell számolni, az Unió büntetni fog m inket, hogyha nem tudjuk a forrásokat felhasználni. Vagy azt szeretnék elérni, hogy hiteleket vegyenek fel az önkormányzatok? Ez egyszerűen egy nonszensz! Úgy, hogy közben más alapfeladatokra is nyilvánvalóan az önkormányzatoknak fordítaniuk kell. És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy 2014 októberében, amikor megalakultak az önkormányzatok, akkor elkészítettek egy ciklusprogramot. Ez a ciklusprogram 2019ig tart, reméljük, októberig és nem májusig, mint ahogy az már többször elhangzott több szájból, ho gy előrébb hozzák az önkormányzati választásokat, de azt nézzük meg, hogy ezekben a ciklusprogramokban is egy bizonyos összegre gondolta ki a képviselőtestület, hogy milyen elképzeléseket szeretne végrehajtani a saját településén, majd ezeket gyakorlatila g, mondhatnánk azt, hogy elrakhatja a sarokba, mert nem lesz rá forrása. Nem lesz rá forrása, és ezzel a tevékenységével még inkább ellehetetlenülnek, és a magyar emberek még kevesebb beruházásnak lehetnek szemtanúi. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiba n.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Ander Balázs képviselő úrnak, parancsoljon! ANDER BALÁZS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hogy Gyurcsány Ferencből nem lett f egyenc, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, az az önök hibája, nem volt elszámoltatás. Ígérték, nem volt elszámoltatás. Gelencsér képviselőtársam, higgye el, tudnék olyan kacifántos jelzőket alkalmazni Gyurcsány Ferencre, amibe egy igazi somogyországi kanász is belepirulna, de nem akarom kivívni elnök úrnak a haragját, úgyhogy visszafogom magam. ELNÖK: Helyes! ANDER BALÁZS (Jobbik) : Eltelt nyolc év. Egészen egyszerűen erről van szó. Nyolc év eltelt, nekünk erről kell beszélni. Nem akarok itt értékrendi vitát kezdeni, mondjuk, a Horthykorszakról, de egy trianoni összeomlás után ők 1926ban, Klebelsberg idején tudtak hozni egy olyan népiskolai törvényt, amelynek értelmében 3000nél is több új iskolát építettek, és megbecsülték a pedagógusokat. Össze lehet ne vetni, hogy akkor, mondjuk, pengőben számítva mennyi volt egy pedagógusnak a fizetése, és most egy gyakornok, egy kezdő gyakornok hazaviszi a nettó 120 ezer forintot havonta azért a munkáért, amit végeznie kell.
