Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 17. kedd - 19. szám - Az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények módosításáról, valamint a bevándorlási különadóról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:
1323 bizottságon milyen módszerekkel és milyen eszkö zökkel erőltették keresztül ezt az úgynevezett konstrukciót. Továbbra sem kaptunk magyarázatot arra, bár egy legitim vita alapját képezhetné bármely új adófajta bevezetése, hogy a letelepedésikötvényüzletágból eredő, a költségvetést érő károkért ki a fele lős. Itt több mint 17,5 milliárd forintról beszélünk, államtitkár úr. Ne felejtsük el azt sem, hogy a két időpont között, tehát amikor elkezdtük ezt a vitát, illetve amikor most befejezzük ezt a vitát, kijött az a számsor is, amely azt taglalja, hogy Magya rországnak mennyit kell fizetnie hozam tekintetében az önök által közvetve kiadott kötvények után. Szeretném, ha értékelné ezt a számsort, hogy Magyarországnak mennyiben érte meg ön szerint ez a kötvénykonstrukció. Az én álláspontom szerint erre semmiféle szükség nem volt. Visszakerestem egyébként az önök nyilatkozatai után, hogy arra az időszakra, amikor bevezették a kötvénykonstrukciót, az önök fő érve az volt - ezt szeretném hangsúlyozni , hogy az ország nehéz pénzügyi helyzetében pótlólagos források be vonására volt szükség. Ezzel szemben a kötvényüzletág több mint 150 milliárd forinttal gazdagította jutalék formájában azokat a cégeket, amelyek között találhatunk a Kajmánszigeteken, különféle offshore paradicsomokban székelőket. De azt is el kell mondan unk, hogy nem találtunk különösebb nyomokat azt illetően, hogy a pótlólagos forrásbevonás ilyen formájára lett volna szükség. Alig egypár hónapos terminust találtunk, amikor lehetett volna vitatkozni erről, azt követően a külső források bevonása a piacról egyértelműen olcsóbbnak bizonyult. Érdekelne tehát engem és a frakciómat is államtitkár úr véleménye a tekintetben, hogy mennyiben érzik magukat felelősnek az elfolyt tíz, illetve százmilliárdokért. Hogyan értékeli, meddig és várhatóan mennyit kell a magy ar adófizetőknek hozam formájában állniuk az úgynevezett letelepedési kötvényekért, hangsúlyozom, azok után is, hogy elvileg ezt a konstrukciót először felfüggesztették, aztán, nyilván az én véleményem szerint a Jobbik nyomására, de ki is vezetik szépen la ssan ezt az őrületet. Sokszor elhangzott, hogy a nyugateurópai országokban számtalan hasonló konstrukciót találni. Ez egy folyamatos vita lesz közöttünk, hiszen állítom, hogy nem találni az anyaországra ennyire előnytelen feltételekkel járó konstrukciót, nemhogy Európában, de talán a világban sem. Várom érdemi válaszát. Nagyon remélem, hogy nem a vita lezárását illető zárszavában, hanem esetleg még hamarabb, amikor még módomban áll reagálni az elhangzottakra. Köszönöm a lehetőséget. (Taps az ellenzéki pads orokból.) ELNÖK: Köszönöm, Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom, é s megkérdezem az előterjesztőt, kíváne válaszolni. (Izer Norbert jelzésére:) Izer Norbert államtitkár úr jelzi, hogy igen. Öné a szó, államtitkár úr. IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselők! A kormány 2018. június 19én nyújtotta be az Országgyűléshez az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények módosításáról, valamint a bevándorlási különadóról szóló törvényjavaslatot. A vita során a személyi jöve delemadót érintően az ellenzéki képviselők több indítványt is benyújtottak, ezek túlnyomó többsége a kafetériarendszer átalakítása érdekében előterjesztett javaslat elvetését, lényegében a jelenlegi rendszer fenntartását kezdeményezte. Ugyanakkor a szóbel i megnyilvánulásokból az is egyértelműen kiderült, hogy az ellenzék is túlburjánzónak, bonyolultnak, nehezen átláthatónak tartja a béren kívül adható juttatások adózásának jelenlegi rendszerét, ezért alapvetően nem ellenzik az egyszerűsítési törekvéseinket . Amikor azonban a részletek kerültek
