Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 16. hétfő - 18. szám - Döntés napirend módosításáról - Az ülés napirendjének elfogadása - Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
1176 ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak. Parancsoljon! CSÁRDI ANTAL (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 2019. évi költségvetés a változatlanság és a fenntarthatatlanság költségvetése. Azért mondjuk ezt és azért fogalmazódott meg ez a kisebbségi vélemény, mert ez a költségvetés nem ad választ a társadalom egyre nagyobb rétegeinek leszakadására. Ez a költségvetés nem oldja meg a bérválságot, ez a költségvetés nem oldja meg a devizahitelkárosult családok tízezreinek problémáit, nem javítja kellő mértékben az egészségügy helyzetét, az oktatást pedig egészen partikuláris s zinten kezeli. Azt gondolom, hogy egy költségvetés nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy még az inflációt sem követve legyen finanszírozva. Azt gondolom, hogy egy reálértékcsökkenés egy költségvetésben az oktatás szintjén a jövőnk felélését jelenti . A jövő évi költségvetés leginkább - és ez a legnagyobb bűne nem készíti fel Magyarországot a XXI. század kihívásaira, ez a költségvetés tovább fogja növelni a központosítást, az önkormányzatok kiszolgáltatottságát, és végképp lehetetlenné teszi, hogy a minisztériumokon kívül bárki is beleszóljon közös ügyeink eldöntésébe. Ennek a centralizálásnak legnagyobb vesztese a Magyar Tudományos Akadémia. Odáig jutott a tisztelt kormánypárt, hogy ebben a költségvetésben ők elfogadhatónak tartják azt, hogy a Magyar Tudományos Akadémia államosításra kerüljön, hogy az önálló kutatómunkát gyakorlatilag egy minisztériumban határozzák meg. Azt gondolom, ez mindent elmond Magyarország 2019. évi költségvetéséről. Ez a költségvetés teljes mértékben elfogadhatatlan, javíthat atlan, ezért aztán nem apró korrekciók sorára van szükség, hanem egy teljes újratervezésre. Itt megemlíthetem azt az egykét tételt, amik már elhangoztak eddig is: azt gondolom, hogy 311 forintos euróárfolyamon számolni, 2,7 százalékos inflációval számolni úgy, hogy mindenki tudja ebben a Házban és a magyar gazdaságban, hogy ezek fals számok, hazugságok, több mint hiba. Azt gondolom, hogy a költségvetés kapcsán nem lehet megkerülni az adótörvények kérdését. Az LMP már nagyon régóta képviseli azt az álláspon tot, hogy egy progresszív, többkulcsos adózásra lenne szükség. (15.10) Régóta képviseljük azt az álláspontot is, hogy a rendkívül magas, 27 százalékos áfakulcson keresztül abba kellene hagynia a magyar államnak azt a nyerészkedést, amit az alapvető élelm iszerek áfáján keresztül tesz a magyar társadalommal. A 27 százalékos áfa, azt gondolom, az alapvető élelmiszereken oly mértékben igazságtalan, oly mértékben drágítja meg a mindennapi léthez szükséges termékek megvásárlását, ami a társadalmi igazságtalansá g gyönyörű példaképe. Azt gondolom, hogy amíg az állam többet akar keresni egy kiló kenyéren, mint a pék vagy a kereskedő, addig egy költségvetés nem lehet igazságos. Úgyhogy azt gondolom, ez a költségvetés elfogadhatatlan. Ez a költségvetés csak azoknak a győzteseknek ad a kezébe, akik eddig is nyertesei voltak a Fidesz gazdaságpolitikájának, de sajnos ez a költségvetés Magyarország leszakadását fogja hosszú távon eredményezni. Azt gondolom, amikor a költségvetésről beszélünk, akkor beszélnünk kell Paksról . Mert úgy gondolom, ez egy rendkívül kiemelt dolog, hogy Paks II. teljes mértékben ellentmond annak a kommunikációs panelnek, amit a FideszKDNP úgy fogalmazott meg, hogy Magyarország biztonsága az első. Ha Magyarország biztonsága lenne az első, akkor nem az orosz partnerrel, a kockázatos orosz partnerrel akarna kockázatos atomerőművet építeni, hanem a megújuló erőforrásokra támaszkodva építené az unokáinknak a hazát. Mert amíg ez úgy van, ahogy a költségvetésből ezt most ki lehet olvasni, addig gyakorlati lag nem az unokáink jövőjét építjük, hanem az unokáink jövőjét éljük fel. Egy ilyen költségvetés semmiféleképpen nem elfogadható. Egy
