Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - A Bethlen Gábor Alapról szóló 2010. évi CLXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. ZSIGMOND BARNA PÁL (Fidesz):
1057 vezetett települések is nyertek, nyilván kevesen pályáztak. Tehát jelezze az MSZPs polgármestereknek, hogy érdemes a határon túl is t estvértelepülési kapcsolatokat létesíteni, mert kevés ilyen van, és erre nagyon jó források vannak a Bethlen Gábor Alapnál, és remek programok valósulnak meg ebből. Azt, hogy nem vonjuk be szakértőként vagy nem vonjuk be a pályázati rendszerbe a határon tú li szereplőket, azt annyiban utasítanám vissza, hogy a pályázati rendszerben mindig vannak olyan alfejezetek, ahol regionális pályázatként Erdélyben, Kárpátalján, Vajdaságban vagy Felvidéken egyegy helyi szereplővel közösen ír ki a Bethlen Gábor Alap pály ázatot, és ott helyben történik az elbírálása is. Itt általában pedagógusszövetségekről van szó, úgyhogy a helyi szereplők bevonása a lehető legjobban megtörténik, sőt helybe visszük a pályáztatást. Azt gondolom, hogy az ő véleményük is abszolút meghallgat ásra talál, és a beleszólásuk abszolút megvan. Szávay képviselő úrnak mondom, hogy az OTPüggyel teljesen egyetértek, és nyilván rendkívül fontos, hogy ezeknek a feliratoknak, akár a kétnyelvű feliratoknak, magyar feliratoknak a pótlása megtörténjen minden hol, ahol kell. Azt viszont, hogy az érdekérvényesítő képesség meg a pénz minden, azt azért annyiban visszautasítanám, hogy az elmúlt egykét évből csak két ügyet, a kárpátaljai helyzetet az ukrán oktatási törvénnyel vagy a marosvásárhelyi Római Katolikus Líceumot hoznám ide példának, ahol, azt gondolom, hogy Potápi államtitkár úr, Semjén miniszterelnökhelyettes úr, Szijjártó miniszter úr vagy a miniszterelnök úr is mindent megtett az ügy rendezése érdekében, és minden követ megmozgattak, mindenkivel talál koztak, beszéltek, akivel kellett. Úgyhogy itt nyilvánvalóan az érdekérvényesítés igen magas fokát láthattuk, és az gondolom, hogy eredményeket is elértek ebből a szempontból. (17.40) Nyilvánvalóan ezért lett például az autonómiatörekvések szempontjából i s Szili Katalin miniszterelnöki megbízott kinevezve ilyenfajta tárgyalásokért. Tehát a témának van egyébként felelőse. Az egyedi pályázatokról is szólt képviselő úr. Itt lehet, hogy rossz az elnevezés. Lehet, hogy nem így kellene hívni, de az itt lévő soro n az itt lévő keret körülbelül 8590 százaléka olyan intézmények támogatására megy - és nem ad hoc döntésekkel , mint a Nemzeti Tanács vagy a Sapientia vagy a cserkészszövetségek vagy a Jókai Színház Komáromban, a Csemadok, az Európa Kollégium hálózat, a Székelyföldi Jégkorong Akadémia, a Rákóczi Szövetség programjainak a támogatása. Tehát programszerűen ezek az intézmények a programjaikra megkapják ezt a támogatást. Ezt a BGA rendszerében egyedinek hívják, ezek teszik ki az egyedi sor 90 százalékát. Azon felül van az a 1012 százalékos rész, amire ön gondolt, hogyha benyújtják, van egy vis maior. Volt például ilyen, például az erdélyi viharkárban, amikor több templom is megsérült, és ott tudtunk egyébként segíteni. Azt gondolom, hogy nyilván ilyen esetekre fenn kell tartani egy bizonyos keretet, de az egyedinek hívott BGAkeret 90 százaléka ilyen intézmények támogatására megy el. Én köszönöm szépen még egyszer mindenkinek a vitában a konstruktivitást, akitől konstruktivitást tapasztaltunk, és arra kérem a f rakciókat, az MSZPfrakciót is, hogy gondolja újra az álláspontját és támogassa a törvényt. Szerintem beszédes, hogy a Párbeszéd- és a DKfrakció nemhogy nem szólt hozzá, hanem nem is képviseltette magát a vitán, számukra ez egyáltalán nem fontos kérdés. K öszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Zsigmond Barna Pál képviselő úr fejezi be a reagálást az elhangzott kérdésekre és felszólalásokra. Parancsoljon! DR. ZSIGMOND BARNA PÁL (Fidesz) :
