Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
1021 Államtitkár Úr! Igen, érdekeltek vagyunk a jelenlegi helyzet megoldásában, de ahogy a képviselőtársaim elmondták, fordítva jönnek a javaslatok. Semmilyen é rdemi javaslat nem érkezett a valódi megoldás irányába. Ön azt mondja, hogy a bérlakásprogram nem jó, mert nem tudják kifizetni. Hát, én pedig azt állítom, és ezt higgye el nekem, hogy egy szociális bérlakást nagyon szívesen tartana fenn a hajléktalanok na gy száma, de egyszerűen a munkavállalást gátolja, hogy nincsen hajléka. Mert higgye el, az az ellátórendszer, ahová ő elmegy, feltételezve, hogy igénybe veszi, ott ő nem tud felkészülni a másnapi munkavégzésre. Mondta, hogy van arra vonatkozó program, ami a társadalomba való reintegrációját segíti ezeknek a nehéz sorsú embereknek. Hát igen, tudom, ilyen például a Lélekprogram; a Lélekprogram, amely az elmúlt nyolc évben nyolc embert segített vissza összesen Budapesten a társadalomba, a dolgozó, aktív és i lyen szempontból sikeres társadalomba. És én azt gondolom, hogy ha az ilyen programokba fektetnének be pénzt, akkor lehet, hogy most nekünk erről nem kéne beszélni. De önök nem ezt csinálják. Pontosan tudjuk, beszéltem az előző felszólalásomban is erről, h ogy az a hitelválság, aminek a mai napig nyögi a társadalom egy jelentős része minden következményét, az azzal a kockázattal jár, hogy a következő években családok tízezrei, tehát polgártársaik több tízezre kerülhet majd utcára. Akkor majd mit mondunk? Azt mondjuk nekik, hogy hát, miért kerültetek utcára? Itt van, szabálysértés, szabálysértési törvény. A szabálysértési törvényben ilyeneket nem lehet szabályozni. A szabálysértési törvény, ha nagyon megengedő vagyok, az akkor kerülhet elő, hogyha egyébként mi nden szociális és minden forrásigényes módszerrel megpróbálkoztunk, hogy megoldjuk ezt a feladatot. De ez nem igaz. A bérlakásprogram, az megelőzés. Olyan ez, mint az egészségügy. Ha megelőzöm a betegséget, az sokkal olcsóbb, mint amikor már gyógyítani kel l. De önök ezekre nem nyitottak, és higgye el, nem vádolom önt személyében, de millió kísérletet tettünk rá. (Kontrát Károly: Ön mióta képviselő?) Tavaly is, idén is benyújtjuk azokat a költségvetési módosító tételeket, amik egyébként ebben a kérdésben a m egoldás irányába mutatnának. De önök erre nem figyelnek oda. Azt mondja, hogy a szabálysértési törvénynek a mostani módosítása egyértelmű itinert ad az eljáró és az eljárásra feljogosított személynek, hogy eldöntse, hogy az otttartózkodás megfelele az el őírásnak. Hát, én csöndesen jegyzem meg, hogy az az idézet, amit nekem felolvasott államtitkár úr, az önmagában ellentmondás. Hiszen a rendőr - legyen, mondjuk, rendőr , a rendőr, aki tapasztalja azt, hogy én szendvicset eszem, vagy elaludtam a buszmegáll óban, ő pontszerűen látja ezt a történetet, és nem tudja bebizonyítani azt, hogy én ott azt életvitelszerűen teszem vagy sem, hiszen azt nem lehet bizonyítani. Egy folyamatos dolognak a pontszerű érzékelése történik. De mondom, ez a jogi része, mert a nagy obb probléma ott van vele, hogy amellett, hogy egyébként ön úgy fogalmazott, hogy a cél, hogy igénybe vegyék az ellátási formákat, elmondtam, miért nem veszik igénybe, ön nem hiszi el nekem, államtitkár úr. (Kontrát Károly: Reagáltam rá, dehogyis, reagálta m rá!) Pedig elmondom még egyszer: koszos, férgek és állatok által fertőzött, egészségügyi problémák vannak vele, egyrészt. Másrészt pedig pontosan tudjuk, hogy sem a vagyonbiztonságot, sem a személyi biztonságot nem tudjuk jelen helyzetben garantálni. Mié rt nem ennek az előremozdítását vagy megváltoztatását kezdeményezték? Mert egyszerűbb azt mondani, hogy szabálysértés a hajléktalanság. Nekünk ez a legnagyobb problémánk. Képviselőtársaim sorban mondták el, hogy partnerek lennének az ellenzéki képviselők, ha valódi megoldást akarnának hozni. De önök büntetni akarnak, illetve azt gondolják, hogy ezt is lehet erőből. De amikor kimegyünk a Parlamentből, az egy más világ. Itt lehet erőből politizálni, mert önök vannak többen, kint nem lehet erőből politizálni, mert az életnek a törvénye az nem erőszakolható meg. Én nagyon szépen kérem, államtitkár úr, vonják vissza ezt a módosító javaslatot, és hozzanak helyette olyan törvényjavaslatot, ami valódi megoldást tud nyújtani ezekre a problémákra, ami lehetővé teszi b érlakások építését és fenntartását, ami az ellátórendszer színvonalának jelentős
