Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. június 4. hétfő - 5. szám - Z. Kárpát Dániel (Jobbik)- a miniszterelnökhöz - „Ki állítja meg a szociális katasztrófát?” címmel - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK:
85 fogyasztási szerződést érintett, amelynek során 750 milliárd forintnyi fogyasztói követelést térítettek meg az arra jogosulta k részére a bankok. Mindezt úgy nevezni, hogy ott hagytunk bárkit is az út szélén, azért erős túlzás. Azokat a megjegyzéseket pedig vissza kell utasítanom, hogy a kormánypártnak bármi érdeke lenne ezeknek a végrehajtásoknak a kimenetelében. Forintosítás né lkül jelentős pénzügyi stabilitási kockázatok alakultak volna ki, miközben az adósoknak 20 százalékkal emelkedett volna a törlesztőrészletük. Említettem az árfolyam kérdését, tudjuk jól, hogy a végrehajtási eljárásoknál is módosítások keletkeztek, amelyekn él például száz százalék alatt nem lehet értékesíteni a lakóingatlanokat. Tudjuk, hogy a kilakoltatási moratórium is a téli időszakban meghosszabbításra került. Mindmind abba az irányba módosult a jogszabályrendszeren belül, hogy hogyan lehet enyhíteni ez eknek az embereknek a helyzetén. A kormány, amennyiben természetesen lehetőség lenne rá - születnének olyan európai precedensek, amelyek a gyakorlatban lehetővé tennék a mozgástér bővítését , nyilván akkor a jogszabályalkotásban követné ezeket. Érdekes az onban, hogy a Jobbikot korábban nem érdekelte ennyire a devizahitelesek megmentése, számos politikusok, köztük Vona Gábor nem szavazta meg sem a bankok elszámoltatását, sem a forintosítást. A Jobbik és a szocialisták az út szélén hagytak volna több százeze r devizahiteles családot. A FideszKDNP 2010 óta sorra hozta meg ezeket az intézkedéseket, ezeknek köszönhetően 2530 százalékkal csökkentek a törlesztőrészletek, ezermilliárd forinttal csökkentek összességében a családok terhei. Véget vetettünk a devizahi telek korszakának, és elindítottuk az otthonteremtési programot. Természetesen az adósságok, amelyek keletkeznek folyamatosan a gazdasági életben, azok folyamatosan velünk vannak, és külön kezelést igényelnek, nem pedig a teljes jogrendszer átalakítását. K öszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Képviselő úr, kérdezem, elfogadjae az államtitkári választ. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Államtitkár úr, ezen a gyásznapon - mert egy nemzeti gyásznap van - megéltük azt a pillana tot, hogy ön igazat mondott: valóban, a Jobbik nem támogatta a Fidesz piaci alapú forintosítását, nem támogattuk azt az aljas merényletet, hogy ha valaki 165 forinton vette fel az úgynevezett hitelét, akkor önök és a jó barátaik eldöntötték, hogy 256 forin tos piaci árfolyamon kell ezt átváltani. Ha ezért szégyenkeznünk kellene, azt vállalnánk, de mi lehetünk büszkék magunkra, hogy ebben az árulásban nem vettünk részt. És államtitkár úr, ön a családi csődvédelemre hivatkozik? Ezernél kevesebb ügyfélnek tudta k bármilyen módon segíteni ezzel? Itt arra hivatkozik, hogy a keretrendszer önöknek kijelölte az árfolyamot, amin be lehetett avatkozni? Nem igaz! A Kúria semmiféle árfolyamról nem beszélt. Ez az önök döntése. Férfiasan vállalják a felelősséget érte! Ezt e ddig nem tették meg. Nem válaszolt arra sem, hogy milyen megoldást kínálnának annak a vállalkozó családnak, akit én a konkrét példában felhoztam. És azt is látjuk, hogy bár, államtitkár úr, ön azt mondta, hogy én azt állítottam, hogy önö knek valamiféle érdekük lenne az ingatlanbizniszben, én ilyet nem mondtam. Ön ezt valamiért magára vette, a saját lelkiismeretének a baja, hogy miért vette magára, de a válaszát elfogadni nem áll módomban. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Képvise lő úr nem fogadta el a választ. Most kérdezem a tisztelt Országgyűléstől, hogyan dönt. Most szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: 108 igennel, 34 nem ellenében és tartózkodás nélkül az államtitkári választ elfogadta az Országgyűlés.
