Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. június 5. kedd - 6. szám - Magyarország Alaptörvényének hetedik módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
243 a palettán, és tulajdonképpen ez volt az a töréspont, ami miatt a kétharmados törvény nem került elfogadásra. Nem akarom feltépni a rég i sebeket és erről túl sokat beszélni, de lenne mit tárgyalnunk ebben a kérdéskörben is. Valóban, ez a módosítás, ami bejött, ez ennek a majdhogynem azonos tartalmú felelevenítése. VargaDamm Andrea és Staudt Gábor között nem volt teljesen összhang itt, ho gy erre szükség van vagy mennyire hasznos; gondolom, ezt majd frakción belül megvitatják, erre nem kívánnék kitérni. Ami a többi hozzászólást illeti, Harangozó Tamás az eddigi alaptörvénymódosításokat végigvéve ellenzéki szempontból adott egy értékelést; szerintem ezt nem kell végigvennünk. A gyülekezési joggal kapcsolatban voltak a legélesebb felvetései, hogy erre semmi szükség nincsen, illetve ez micsoda jogkorlátozást jelent. Hivatkozott miniszter úr is, azt hiszem, az expozéjában arra az alkotmánybírós ági döntésre, amely 2016ban született, ami a gyülekezési törvény alkalmazásával kapcsolatban egy mulasztásos törvényalkotási kötelezettséget írt elő a parlament részére, hogy itt az alapjogi ütközésre mondjon valami iránymutatást a bíróságoknak, hiszen mo st is benne van a gyülekezési törvényben, hogy senki másnak a jogos érdekét nem sérthetik, de ez egy olyan általános megfogalmazás, amit a bíróságok nem hajlandók vagy nem tudnak alkalmazni. Arató Gergely képviselő úrnak: ugye, volt itt, hogy milyen sokszí nű azonosságot szeretne ahhoz képest, ami van. Én a mostanit is sokszínűnek tekintem, merthogy szerintem a mi keresztény kultúránk is kellően sokszínű, rengeteg sok nemzetiség él Magyarországon, mégis egyfajta közösségben tudunk itt élni, és az állampolgár okat egyenlő jogok illetik meg, szemben azzal, amit ő felvetett. Itt éppen arról van szó, hogy kik kaphatnak vagy követelhetnek vagy éppen kényszeríthetnek ki jogokat Magyarországon, ezt nekünk kell eldöntenünk, és nem máshonnan kell megmondani, hogy mit t együnk és mit ne tegyünk. Érintették ők is a bírósági szervezet kérdését; Szabó Timea felszólalására is emlékszem, aki itt Fideszbíróságokról beszélt. Azért ezek elég erős túlzások. Mindenféle bírósági szervezetnél Magyarországon a bírósági önigazgatás ke retein belül teszik meg a szakmai javaslatokat, akik közül aztán a bírák kinevezésre kerülnek, függetlenül attól, hogy az igazgatási kérdésekben milyen szervezet jogosult eljárni. Szerintem ez a jövőben sem fog változni. Keresztes László Lóránt hozzászólás ának örültem, mivel végre megszólalt egy tiszta hang az LMPben, amely egyértelműen kijelentette, Schiffer András óta először, hogy visszautasítják a bevándorlást, támogatják a határvédelmet. Köszönjük. Reméljük, hogy ki tudnak tartani e mellett a vélemény mellett. Szabó Timeát már említettem, ő azt állítja, hogy nincsen semmiféle kvótavita. Felhívnám - most ugyan nincs jelen - képviselő asszony figyelmét, hogy Luxembourgban most is zajlik egy per az Unió bírósága előtt, ahol a Bizottság beperelt bennünket amiatt, mert nem teljesítettük azt a határozatot, amelyben azt a bizonyos 1294 főt a hozzájárulásunk nélkül Magyarországon be kellett volna fogadnunk. Azt hiszem, hogy az együttműködést VargaDamm Andrea képviselőtársam említette, nyilván nyitottak vagyunk rá. Mondom, az egy fiaskó volt a hetedik alaptörvénymódosítási kísérletnél, ahol úgy hittük, hogy eljutottunk odáig, ugyanakkor például a büntetőeljárás elfogadásakor éppen a Jobbik volt az, akivel az utolsó ilyen kétharmados szavazást meg tudtuk ejteni. (17.40) Én azt tudom ígérni, hogy az ilyen kétharmados kérdésekben, függetlenül attól, hogy a kormánypárti többség ehhez megvan, azokat az egyeztetéseket a kiemelt súlyú törvényeknél továbbra is le fogjuk folytatni a pártokkal együtt, hogy meglegyen az a fajta alaphang, ami a parlamenti vitának a hátterét tudja szolgálni. Z. Kárpát Dánielnek köszönöm a hozzászólását. Egyetértünk abban, hogy senkinek a családtagjait semmiféle tekintetben… - most mindegy, hogy pénzemberekről van szó, bankárokról,
