Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. június 5. kedd - 6. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
137 koncepciós per, hanem egy igazi per, amely majd felfedi, hogy hányan hányféleképpen és mennyiért adták el a hazát Magy arországnak. (Sic!) A Demokratikus Koalíció és jómagam azon fogunk dolgozni, hogy minél hamarabb legyen ilyen per. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A kormány nevében Völner Pál államtitkár úr kíván válas zolni az elhangzottakra. Öné a szó, államtitkár úr. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : (Nem működik a mikrofonja.) Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! (Közbeszólások: Nincs hang!) ELNÖK: A kártya be van helyezve, államt itkár úr? (Jelzésre:) Nyugodtan, államtitkár úr, megvárjuk, beszámítjuk az időt. Öné a szó, államtitkár úr. Parancsoljon! DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Önök abban a kényelmes helyzetben vannak ebben az esetben, amikor egy konkrét ügy kapcsán - itt a LaborcGalambosügyről beszélünk - kritizálják a kormányzat tevékenységét, hogy a kormányzat nincs abban a helyzetben, főleg az igazságszolgáltatásért felelős tárca, hogy a bíróságok konkrét működéséről (Derültség a DK soraiban.) egyedi esetben minősítést adjon. (Dr. Vadai Ágnes: Az ön mellett ülő személy volt az egyik feljelentő!) Feljelentés természetesen lehetséges és kötelessége is, abban a bíróságoknak, a bíráknak a k onkrét ügyben hozott ítéleteiről véleményünk, politikai véleményünk lehet, de ugyanakkor egy kémelhárítási ügyben, amelyben tételezzük fel, hogy kellően dörzsölt személyek vettek részt, a nyomok eltüntetésében pedig nemcsak ebben az ügyben, hanem más ügyek ben is jeleskedtek, gondolhatunk akár a négyes metróra vagy egyéb (Dr. Vadai Ágnes: A kémpernek ehhez mi köze? - Az elnök csenget.) korrupciós ügyekre is, amelyeket önök műveltek,gyakorlatilag nincs könnyű helyzetben sem a nyomozó hatóság, sem az ügyészség ,és a bíróság is csak a teljes bizonyítottság esetén tud megfelelő (Dr. Vadai Ágnes: Hamis vád!) marasztaló ítéleteket hozni. A teljes bizonyítottságot az ártatlansággal egyenlővé tenni, azért ez egy erős túlzás, ezt lássuk be, a mi korunkban is. (Arató Ge rgely: Ez a büntetőjog alapelve…) Ami pedig azt illeti, hogy megúsznak eseteket, és nem sikerül önökre rábizonyítani, az nem azt jelenti, hogy az elszámoltatás egy felesleges kezdeményezés volt, hanem erkölcsi kötelessége volt a 2010ben kormányra került F ideszKDNPkormányzatnak. Az más kérdés, mint említettem, hogy az eme bizonyítási körülményeket (Dr. Vadai Ágnes: Titkos volt az egész eljárás!) mennyiben sikerül egy eljárás során összehozni. Arról nem is beszélve, hogy az akkor önök által alkalmazott sza bályok szerint kellett az eljárásokat lefolytatni, nem a később hozott szigorúbb törvények (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.) és szigorúbb eljárási szabályok szerint, mert ez is egy büntetőjogi alapelv, ezt talán önök is tudják. Tehát alkottak egy keretrendszert , amelynek mentén tudtak mentesülni a felelősség alól, és most erre hivatkozva büszkén hirdetik, hogy önök ártatlanok, és ugyanakkor pedig tudjuk, hogy például a fő ügy az volt, amikor bolgárnak álcázott orosz emberekkel a magyar titkosszolgálat tagjait át világították. (Németh Szilárd István: És erről jegyzőkönyv is van!) És erről jegyzőkönyv is készült. Hogy ezt a bíróság nem ítélte olyan súlyúnak, hogy a személyes felelősséget kimutathatóan (Németh Szilárd István: Hozzuk nyilvánosságra!) egyegy személyre megállapíthatta volna és elítélte volna (Dr. Vadai Ágnes: Ettől még bűnös?) , ez nem mentesíti önöket a politikai felelősség alól. Az más kérdés, hogy önöknek ezek az ügyek arra nagyon jók, hogy leplezzék azt a kudarcsorozatot, amit abban a nyolc évben elk övettek Magyarországgal szemben. (9.10) Több ezer milliárdos IMFhitelt vettek fel, amelyet ennek a kormányzatnak kellett visszafizetnie (Dr. Vadai Ágnes: Az oroszokhoz mi köze ennek?) , mert csak három év futamidőre vették fel, a GDP
