Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. február 19. hétfő (268. szám) - Szatmáry Kristóf és Halász János (Fidesz) - a külgazdasági és külügyminiszterhez - „Mit jelent az ENSZ migrációs tervezete Magyarországra nézve?” címmel - ELNÖK: - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
36 figyelmen kívül hagy minden olyan tényt és tapasztalatot, amelyet az e lmúlt két, két és fél esztendőben gyűjtöttünk itt Európában. Hogyha a dokumentumot készítő ENSZalkalmazottak figyelembe vették volna, hogy az elmúlt két és fél esztendőben Európában 27 olyan terrorcselekményt követtek el, amelyek elkövetői migrációs hátte rű személyek voltak, ha figyelembe vették volna, hogy ezen terrorcselekmények nyomán 330an vesztették életüket és 1300an megsérültek, akkor valószínűleg nem írtak volna össze ilyen dolgokat, mint amilyenek megtalálhatók ebben a dokumentumban. Mi az alapá lláspontját is vitatjuk az ENSZ globális migrációs csomagjának, amely alapállítás úgy szól, hogy a migráció a jólét, az innováció és a fenntartható fejlődés forrása lehet. Na, ezzel mi egyáltalán nem értünk egyet. Szerintünk a migráció rossz, a migráció ve szélyt hoz Európára és veszélyt hoz az európai nemzetekre. Ez a dokumentum azt írja, hogy elkötelezzük magunkat a biztonságos, szabályozott és rendezett migráció elősegítése és biztosítása mellett, mert ez mindenkinek kedvező. A mi álláspontunk szerint nem . Ez nem kedvező mindenkinek, senkinek sem kedvező, ezért a migrációt nemhogy ösztönözni kell, hanem a migrációt végre meg kell állítani. Tehát amíg az ENSZ azt gondolja ebben a dokumentumában, hogy a migráció jó és megállíthatatlan, mi azt gondoljuk, hogy a migráció rossz, veszélyes és nemhogy megállítható, hanem meg is kell állítani, és hogy a migrációs folyamatok megállíthatók még akkor is, ha tömegesek. Ezt Magyarország bebizonyította azzal, hogy a visegrádi országok segítségének köszönhetően Magyarorsz ág déli határánál meg tudtuk állítani a korábbi százezres nagyságrendű, agresszív bevándorlótömeget. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ENSZ dokumentuma azt is írja, hogy tartózkodnunk kell a migránsok visszafordításától a tengeren és a szárazföldön, és ehelyet t a befogadókapacitásokat kell növelni. Ez egészen elképesztő, ez egy elképesztően szélsőségesen bevándorláspárti megnyilatkozás. Magyarország ennek homlokegyenest az ellenkezőjét gondolja, a magyar emberek biztonságának szempontjából ezt a mondatot, ezt a z egész gondolatvilágot a lehető leghatározottabban vissza kell utasítanunk. És mi azt gondoljuk, hogy egy ország addig ország, amíg meg tudja védeni a saját határait. Ilyenfajta önfeladásra vonatkozó előterjesztést, felszólítást a lehető leghatározottabba n visszautasítunk, azt semmilyen körülmények között nem fogjuk végrehajtani. Tisztelt Képviselő Úr! Ön előtt is ismert, hogy a magyar kormány mérlegelte egy ideig, hogy esetleg az Egyesült Államokhoz hasonlóan kilépjen ebből a tárgyalási folyamatból, végül úgy döntöttünk a visegrádi és középeurópai országokkal történt konzultációkat követően, hogy maradunk a tárgyalási folyamatban. Elkészítjük a magunk javaslatát, amely homlokegyenest ellentétes az ENSZ előterjesztésével, és megpróbáljuk elérni, hogy egy bi ztonsági szempontoknak megfelelő megállapodás jöjjön létre a végén ahelyett, hogy a migrációt ösztönözzük. A migrációt meg kell állítani! Köszönöm szépen a kérdését, köszönöm a türelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Megköszönöm miniszter úr vál aszát. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. Öné a szó. SZATMÁRY KRISTÓF ( Fidesz ): Köszönöm szépen, miniszter úr. Természetesen a választ elfogadom, és a Fideszfrakció részéről abszolút támogatjuk, hogy kemény álláspontot képviseljünk . De mindenesetre azt kell mondanom, hogy teljesen nem nyugodhatunk meg, mert alapproblémának azt láthatjuk, hogy sajnos nincs a magyar parlamenti pártok között konszenzus a bevándorláspárti politika elutasításában, és erre hadd hozzak ide egy példát a saj át választókerületemből. Néhány hete fölmerült, hogy a csődbe ment Ikarus ipari parkban Soroshoz köthető szervezetek vagy megvásárolnák, vagy kibérelnék a területet tevékenységük végzéséhez, ami ellen a helyiek természetesen tiltakoztak. A helyi önkormányz at el is fogadott egy határozatot, hogy szeretné ezt a dolgot elutasítani. És érdekes módon az ellenzéki pártok, mindenféle látszat ellenére, amit most próbálnak mutatni a külvilág felé, nem szavazták meg
