Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. február 19. hétfő (268. szám) - Dr. Staudt Gábor (Jobbik) - a belügyminiszterhez - „Akkor pontosan mi is a különbség Juncker- és az Orbán-migráns között?” címmel - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
30 miniszterelnök vejének cégét válasszák ki ennek a megbízásnak a teljesítésére. S azok is tények, hogy a pályázatokat előkészítő szervezetek és az Elios között legalábbis személyi tekintetben átfedések voltak. És az is tény, hogy 20142015ben másfél milliárd forint extraprofitot vett ki Tiborcz István ebből a cégből, annak ellenére, hogy a Közgép volt a tulajdonosa. Nem kaptam válasz arra, hogy milyen módon befolyásolta a miniszterelnök, a kormány az Eliosügyben érinte tt pályázatok elbírálását, a kormány tagjai milyen kapcsolatokat tartottak fenn az Elios Zrt. vezető tisztségviselőivel, milyen információkkal rendelkezett a miniszterelnök és a kormány tagjai az Eliosügyben a szervezett bűnözés feltételeinek is megfelelt ethető módon zajlott európai uniós fejlesztési források, közpénzek csalárd módon történő felhasználására. Nem kaptam erre választ, ezért az interpellációra adott választ nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK : Kérdezem a tisztelt Házat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház a választ 102 igen szavazattal, 18 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. A páholyban ülőket arra kérem, hogy ne fényképezzenek - igen, önről van szó. Dr. Staudt Gábor (Jobbik) - a belügyminiszterhez - „Akkor pontosan mi is a különbség Juncker- és az Orbánmigráns között?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Staudt Gábor, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: „Ak kor pontosan mi is a különbség Juncker- és az Orbánmigráns között?” címmel. Képviselő úré a szó. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar választópolgároknak újabb és újabb szakkifejezéseket kell megtanul niuk, ha ki szeretnének igazodni a kormányzati csúsztatások és hazugságok erdejében. Önök eddig tudatosan összemostak minden létező fogalmat, a gazdasági bevándorlót, az illegális határátlépőt, a menekültet, oltalmazottakról pedig egyenesen nem is beszélte k. Legtöbbször persze ezek a fogalmak el sem hangzottak, hiszen volt egy varázsszó, amit mindenre rá lehetett húzni: migráns. Aztán egyszer csak megtudhattuk, hogy a Fideszkormány három év alatt több mint 3500 migránst fogadott be. Ekkor pedig megtörténik az isteni csoda, és még Németh Szilárd is rögtön oltalmazottakról meg a genfi egyezményről kezd el beszélni. Önök most hirtelen nemcsak a „migráns”, de a „menekült” szót sem veszik a szájukra (Balla György: Fóbiád van?) , helyette az „ oltalmazott” kifejezést használják. Úgy tesznek, mintha az „oltalmazott” szó használatával már át is hidalhatnák azt a hazugságspirált, amibe belekerültek. Ha megnézzük a menedékjogról szóló törvényt, akkor kiderül, hogy az oltalmazott a gyengébb kategória , vagyis a menekült szorul rá a nagyobb védelemre. Oltalmazotti státuszt az kaphat, aki nem felel meg a menekültkénti elismerés feltételeinek, de fennáll annak a veszélye, hogy származási országába történő visszatérése esetén őt súlyos sérelem érné. Szóval önök még ebben is hazudtak. Ha az EU csak a menekültstátusznak megfelelő embereket küldene, önök pedig csak oltalmazottakat fogadnának be, akkor ezek szerint az EU által küldöttek szorulnának jobban rá a védelemre. Egyébként meg hiába mantrázzák folyton a genfi egyezményt, valójában az EUból ideküldött és a határainkon jelentkező menedékkérők esetében is ugyanazok a szempontok érvényesülnek. Államtitkár Úr! A fentiek miatt kénytelen vagyok megké rdezni, hogy pontosan mi is a különbség a között a 3500 ember között, akiket Orbán Viktor engedett be, és a között az 1300 menedékkérő
