Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. február 19. hétfő (268. szám) - Bizottságok felkérése előterjesztések tárgyalására és döntéshozatalára - Mentelmi ügy: /Dr. Hadházy Ákos (LMP)/ - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP):
27 Tájékoztatom önöket, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság 25. Bpk.13.172/2017/2II. számú végzésében Hadházy Ákos LMPs országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta magánvádas ügyben. Ezt megvizsgálásra átadtam a Mentelmi bizottságnak. A Mentelmi bizottság H/19878. számon határozati javaslatot terjesztett elő Hadházy Ákos országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban, amelyről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Harg itai János úrnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni, maximum 5 perces időkeretben. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Mentelmi bizottság a mai ülésén újra Hadházy képviselő úr mentelmi ügyével foglalkozott; azért mondom, hogy újra, mert korábban is az ő ügyében szólaltam meg itt az Országgyűlés előtt. Rágalmazás vétsége miatt fordult dr. Patyi András mint sértett és a Nemzeti Közszolgálati Egyet em mint sértett képviselőjeként a bírósághoz. A bíróság ezeket az iratokat megküldte az ügyészségnek, mert a bíróságban is felvetődött, hogy esetleg egy közvádra okot adó bűncselekmény történt Hadházy képviselő úr megszólalása kapcsán. Ez a megszólalás ápr ilis 27én történt a tavalyi évben az ATVben, tehát nagy nyilvánosság előtt, valamint egy internetes portálon, a korrupcioinfo.hun. A képviselő urat az késztette megszólalásra, hogy a Közszolgálati Egyetem egy európai uniós pályázatot bonyolított sok más mellett, és a képviselő úr úgy vélte, hogy e pályáztatás és a pályázat megvalósítása során túlárazások történtek, fölösleges pénzkiadás történt, indokolatlan pénzkiadás történt - ezek az ő mondatai, amelyek elhangzottak az ATVben , majd egy merész ugrás sal ezt összeköti Patyi Andrásnak az Országos Választási Bizottságban ellátott tevékenységével. Szó szerint idézem a mondatát: Patyi András lopásokban vesz részt, és nagyon jól érthető, hogy - vagy legalábbis ahhoz asszisztál, és nagyon jól érthető, hogy - miért akarja ő a népszavazásokat blokkolni. Tehát ezek voltak azok a megszólalások, amelyek Patyi Andrást arra késztették, hogy bírósághoz forduljon. Ahogy említettem, az ügyészséget is megjárták ezek az iratok. A tavalyi évben szeptember 27én az ügyészs ég visszaküldte az iratokat a bíróságnak azzal, hogy álláspontjuk szerint nem volt lehetőség közvádas eljárás lefolytatására. (14.40) Így került az ügy a Mentelmi bizottság elé. A Mentelmi bizottság ülésén a képviselő úr nem vett részt, de írásban eljuttat ta hozzánk azt az álláspontját, hogy ő jóhiszeműen vont le következtetéseket a feljelentésben nem vitatott tényekről (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Áldott jó lélek!) , és egyben a Mentelmi bizottságot figyelmezteti arra, hogy azt reméli, a Mentelm i bizottság követi töretlen gyakorlatát, és magánvádas indítványról lévén szó, nem fogja kiadni az ő mentelmi jogát. Jól kalkulált a képviselő úr, a Mentelmi bizottság többségi szavazással azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy ne adják ki képviselő úr men telmi jogát. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Megkérdezem Hadházy Ákos képviselő urat, hogy kíváne élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Naná, hogy kíván élni. Parancsoljon! DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Én mégis azt ké rném, és tisztelettel és nyomatékkal kérném a tisztelt Házat, az ellenzéki és a kormánypárti szavazókat is, hogy függesszék fel a mentelmi jogomat. Meggyőződésem, hogy Patyi András a mentelmi jogom mögé akar bújni. (Balla György: Még két hónap, és lejár! - Közbeszólások a kormánypárti padsorokból. - Az elnök csenget.) Ha ő valóban egy bírósági eljárás elé akarna állni, akkor nem rágalmazás miatt, hanem becsületsértés miatt jelentett
