Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
932 megbízásokat a Magyar Nemzeti Banktól, ez számomra eléggé visszatetsző. Vagy épp a Market Zrt. építészeti munkálatai - miért pont a Market Zrt.? , vagy az előbb említett Magyar Építő Zrt. - miért? Vagy rendben vane az, ami az Origocsoportot érintette, Heringes Anita képviselőtársam már szólt róla, de kiegészíteném azzal, hogy Matolcsy Ádám az Origo vezérigazgatója lett október 1jétől, Száraz István kiszállásával vagy mondhatnánk, hogy jótéteményi cselekedetével párosítottan. Nem tudom, mibe került ez a történet, hát, elég sokba, valószínűsítem. Rendben vane ez? Vagy az, ami a Matolcsy saját könyvének a kiadatásával kapcsolatos: meg lehetne kérdezni, hogy és a bevétel hogy néz ki, a kiadás kit terhel, a bevétel hol van. Rendben vane az, kik nek az érdekét szolgálta, akár az Eiffel Palace, akár a kastélyok, a paloták megvásárlása vagy épp az ingatlanok eladása? Rendben vane az, hogy 112 szerződésből 66 esetben közbeszerzési bírság kiszabására került sor, és ki állta ezeket a bírságokat? Gondo lom, a magyar állam, ezáltal a magyar emberek, pedig nem biztos, hogy nekik kellett volna állni. Rendben vane az, hogy az Európai Központi Bank szerint tiltott monetáris finanszírozást valósítottak meg az alapítványok azzal, hogy államkötvényeket vesznek? A magyar államot gyakorlatilag saját maguk hitelezik. A hír után gyakorlatilag egy masszív eladás kezdődött meg. Ismereteim szerint az alapítványok 83 milliárd forint értékben adtak el értékpapírt, szabadultak meg az értékpapíroktól. De kérdezhetném azt i s, hogy a Magyar Nemzeti Bank adott igazgatója hogy tudott egyszerre a megbízása mellett kilenc másik megbízásnak megfelelni. De más politikai szerepvállalókat is érinthet a dolog, akik nem kilenc vagy tíz megbízást, hanem csak mondjuk, hetet, három alapít ványit, három felügyelőbizottságit meg egy kuratóriumit töltöttek be. (13.10) Kérdezhetném azt is, hogy nemcsak hogy hogy tudták betölteni és ellátni a feladataikat, hanem mennyiért tették mindezt. Vagy mint ahogy a hírforrások szóltak arról a korábbiakban , hogy megalapozott a gyanú arra, hogy manipulálták a jegybanki alapítványok jegyzőkönyveit, az aláírásokat gyakorlatilag képként bemásolták, azt is hibásan, mert Matolcsy ott nem jegybankelnökként, hanem talán titkárként vagy nem tudom pontosan, miként ke rült megfogalmazásra. A megalapozottság hogy néz ki e tekintetben? Tényleg megalapozott a gyanú? Sok egyéb más kérdést is feltehetnénk, mondjuk, az unokatestvérek vonatkozásában, akik megvették a pécsi sörgyárat. És miért pont ők? Majd érdekes módon a vize s vb hivatalos sörszállítója éppen, talán nem is meglepő módon, megint csak a véletlenből fakadóan éppen ez a sörgyár lett. Miért? Miért pont ők? Megint csak a véletlenek? A véletlenek összejátszása? Hogy néz ez ki? Vagy az unokatestvérek bankja biztosítja a hitelt ahhoz, hogy Farkas Flóriánnak a sofőrje - érti, amit mondok, ugye, Farkas Flórián sofőrje - megvegyen egy kastélyt a XII. kerületben. Komolyan gondolják, hogy ez rendben van? Hülyének néznek mindenkit?! Nem itt a Parlament falai között, nem, álta lában véve az embereket hülyének nézik? (Z. Kárpát Dániel: Dehogyis, nem gondoljuk!) Azt gondolják, hogy benyeli mindenki azt, amit önök csinálnak e tekintetben? Másfél milliá rd forintot ver el a Magyar Nemzeti Bank különféle reklámkampányokra. Kinek az érdekében, kinek a hasznára történt mindez? Tudnék rá válaszolni is, de nem ez a célom, csak az, hogy egy kicsit a gondolkodását felébresszem, alelnök úr, ha már a Matolcsy nem volt hajlandó arra, hogy itt ülje meg ezt a parlamenti vitát, akkor ébressze fel benne, ha már nem is a mai nap itt, hanem majd a négyszemközti beszélgetéseik kapcsán, hogy van mire visszatekinteniük, van mit szégyellniük is, és van min változtatniuk még a bban a rövid időben, amíg a Magyar Nemzeti Bank élén vannak. Matolcsy Ádám - ugye, Matolcsy György fiáról beszélünk - közel félmilliárd forintos nagyságrendű pénzt, támogatást nyer el bútorgyárügyei kapcsán. Biztos van ilyen, hát ő miért lenne
