Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
899 Közbeszólás az MSZP soraiból: Nana!) , csak az a különbség, hogy Matolcsy Györgyöt Nagy Márton alelnök úr képviseli (Mesterházy Attila: Ő visszajön , Matolcsy meg nem!) , Szakács Lászlót senki sem. (Dr. Bárándy Gergely: Nem Szakács László beszámolójáról beszélünk!) Ő azzal kritizál egyébként, amit utána ő maga is csinál. (Dr. Bárándy Gergely: Szakács László beszámolójáról beszélsz?) Szó val, szeretném kérdezni Szakács László képviselő urat, aki fel volt háborodva azon, hogy mi mindenre lehetne költeni a jegybanki vezetők fizetését, szeretném megkérdezni, hogy mi mindenre lehetett volna költeni azt a 250 milliárd forintos veszteséget, amit egyébként a jegybank (Z. Kárpát Dániel: Annyira gyenge vagy!) , a Simorféle jegybank elkönyvelt. (Bangóné Borbély Ildikó: 2016!) Ezt egyébként az adófizetői forintokból kellett kipótolni. Akkor érdekes módon Szakács László nem ment le Baranyába, és nem be szélt erről az embereknek, hogy azt a 250 milliárd forintot mire lehetett volna költeni. (Mesterházy Attila: A világválság közepette.) Akkor egyébként a demagógia, amit most itt bemutatott, érdekes módon valahogy hiányzott. És hiányzott természetesen akkor is, amikor egyébként Simor Andrásnak a szocialisták, tehát önök 8 millió forinton hagyták a fizetését. Akkor hol volt ez a demagógia? (Mesterházy Attila közbeszólása. - Bangóné Borbély Ildikó: Ti vezettétek be a 2 millió forintot!) Akkor föltettéke ezt a kérdést? (Dr. Bárándy Gergely: Nem voltál még itt akkor!) Akkor elmenteke az emberekhez, és azt mondták nekik, hogy az a 8 millió forint valóban sok, majd mi csökkenteni fogjuk? Mondták ezt, tisztelt szocialista képviselő hölgyek és urak? Mondták ezt? Én nem hallottam egyszer sem. És ami, azt gondolom, a legfontosabb, és megint visszatérek a jegybank törvényben meghatározott feladatához (Bangóné Borbély Ildikó: Na, végre már!) , a kormányzati gazdaságpolitika támogatásához. Nézzük meg az alapkamat kérdését ! A Simorféle jegybank 2010ben 6 százalékon hagyta az alapkamatot (Bangóné Borbély Ildikó: 2016! ’16!) , 2011ben 7 százalék volt az alapkamat, 2012ben 6,5 százalék, 2013 márciusában, amikor az új vezetés megkezdte a tevékenységét, 5,25 százalék volt az alapkamat. Mindez azért, mert a Simorféle jegybank azt mondta, hogy egyébként Magyarország pénzügyi stabilitása csak úgy tartható fönn és egyébként az árstabilitása is, és az infláció akkor nem fog megszaladni, hogyha ilyen magasan tartjuk az alapkamat sz intjét. 2013 márciusában tehát 5,25 százalék volt. 2013 decemberében a Matolcsy György elnök úr által vezetett jegybank - tehát háromnegyed év alatt - 3 százalékra csökkentette le. Tehát szűk egy év alatt 2,25 százalékkal csökkentette a jegybanki alapkamat ot. És szeretném tájékoztatni szocialista képviselőtársaimat, hogy az infláció nem szállt el. (Dr. Bárándy Gergely: Visszajön a Matolcsy? Mert Szakács itt van! - Közbeszólás az MSZP soraiból: Visszajött Szakács képviselő úr!) Az árstabilitás megmaradt. Ez is mutatja, hogy az, amit egyébként a Simorféle jegybank csinált, az a magyar gazdaságpolitikának az alapkamaton keresztüli tudatos gátlása volt, megakadályozta azt a magas alapkamaton keresztül (Dr. Legény Zsolt: Most meg tudatos lopás történik!) , hogy a magyar gazdaságba pénz tudjon folyni. Azt gondolom, hogy ez több, mint szakmai hiba. És erről önök nem beszéltek. Tehát ez van a mérleg egyik serpenyőjében, és akkor most rátérnék arra, hogy egyébként az új jegybanknak mik az eredményei ehhez képest. Ahog y már elmondtam, három olyan feltételt állít a jegybanki törvény a Magyar Nemzeti Banknak, amit meg kell tartani, az egyik az árstabilitás, a másik a pénzügyi stabilitás, a harmadik pedig a kormányzati gazdaságpolitika támogatása. Azt látjuk, hogy az ársta bilitást biztosítja a jegybank, a 2016os beszámolóból ez kiderül, hogy nemcsak 2016ban, hanem az előtt is az infláció bőven 3 százalék alatt volt, ugye 2016ban 0,4 százalék, de egyébként az elmúlt évben pedig még kevesebb volt. A pénzügyi stabilitást sz intén biztosította és segítette a jegybank; az MNB hagyományos és nem hagyományos monetáris politikai eszközökkel támogatta a pénzügyi stabilitás biztosítását és a kormányzati gazdaságpolitikát is. Ahogy arról jegybankelnök úr is beszélt, megvalósították a hitelezési fordulatot, ahogy egyébként korábban a hitelállomány szűkült a lakosság esetében is, illetve a mikro, kis- és középvállalatok esetében is, ez megfordult és nőtt.
