Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
897 gondolom, az ötmilliós fizetésből meg még a többiből csak meg lehet élni ketten is. Tele van MN Bs felsővezetőkkel. Ha már alelnök úr itt van, én azért kíváncsi lennék arra, ennyi személyeset engedjen meg nekem, hogy ha igazak a sajtó információi - ha nem, akkor cáfolja meg , hogy önnek a 4,5 milliós fizetése mellé szüksége volt még 4,5 millióra, h ogy összesen 9 milliót vigyen haza havonta - merthogy ennyit kapott még alapítványi funkcióiból eredően, meg egyébként még más funkciókból eredően, de alelnök úr ezt cáfolja meg , és még emellett természetesen az MNB VIPhitelére is, ami senki másnak nem jár, csak önöknek, mert 9 millió forint kevés ahhoz, hogy egy normál hitelt válasszon. Tehát én ezt nem tartom etikusnak, megmondom őszintén, még akkor sem, ha jogszerű. Legyen szíves, ha már itt van, ha már ön van itt, így alakult, akkor legalább ennyit t ud hitelesen válaszolni, hiszen ez konkrétan az ön személyét érinti. De nézzünk még egykét példát arra, hogy mik voltak ezek a problémák, vagy mik voltak ezek a kifogásolható intézkedések. Tényleg a teljesség igénye nélkül, mert képviselőtársaim majd fogn ak még beszélni számos ügyről. Én mintegy felvillantok néhányat, csak hogy ne tűnjön úgy, mintha ez egy egyszerű politikai támadás lenne, ahogy az elnök fogalmazott. Szerintem nincs rendben az, hogy a Magyar Nemzeti Bank az igazságügyi miniszter ügyvédi ir odáját bízza meg képviseletre. Szerintem ez nincs rendben. Emlékszik rá, alelnök úr, hogy milyen botrány volt abból, hogy annak idején a kancelláriaminiszter ügyvédi irodája valami állami megbízást kapott? Akkora botrány volt, hogy le kellett mondania. Mos t meg Trócsányi László vidáman kapja ebből a pénzt. Aztán szerintem az sincs rendben, alelnök úr - ha átadná Matolcsy úrnak ezt vagy legalább a jegyzőkönyvet, hogy elolvashassa a választ, amit adok a felvetéseire , hogy a legfőbb ügyész felesége éppen a N emzeti Bankban dolgozik ötmilliós fizetésért. És ez mind nem elég, még a lánya is. Kezdő jogászként 500 ezer forintért. Miért? Miért nem megy el a privát szférába? Én értem azt, ahogy Szakács képviselőtársam is fogalmazott… (Az elnök a csengője megkocogtat ásával jelzi az időkeret leteltét. - Közbeszólás: Lejárt az idő!) ez probléma, illetve hogy ez önöknek egy biztonság. A felszólalásomat fogom folytatni egy következő körben. Sajnos a botrányoknak nehéz a végére érni ennyi idő alatt. Köszönöm szépen a figye lmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Bárándy képviselő úr. Megadom a szót Hollik István képviselő úrnak, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. (Moraj az MSZP soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Jézusisten! - Z. Kárpát Dániel: Nem könn yű!) HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen, elnök úr. Köszönöm az ellenzéki pártok megtisztelő figyelmét is. Az imént Bárándy Gergely képviselőtársam azt mondta, hogy így nehéz vitatkozni. Ha mással nem is, de ezzel a mondatáva l egyet tudok érteni. Így nehéz önökkel vitatkozni, hogy előttünk fekszik a Magyar Nemzeti Bank 2016os működéséről szóló beszámoló, és önök erről egy szót sem ejtenek. (Bangóné Borbély Ildikó: Mit mondott a Matolcsy? Semmit!) Ellenzéki hírportálok cikkeit kiszínezve felolvassák, ilyen álbotránykrónikaképpen, de a jegybank működéséről egy szót nem mondanak. (Gőgös Zoltán: Azt a 42 milliós asztalt látta, képviselő úr?) Azt mondják, hogy a jegybanknak (Bangóné Borbély Ildikó: Hol a Matolcsy?) a 2016. évi műkö dése miatt, illetve az elnök úr működése miatt nincs tekintélye. (Bangóné Borbély Ildikó: Nincs!) Az a helyzet, hogy el kell önöket kedvetlenítsem, mert érdekes módon a piac ezt máshogy látja. Értem, hogy önök pártpolitikai szemüvegen keresztül próbálják e zt sulykolni, de az a helyzet, hogy a valóság mást mutat. (Bangóné Borbély Ildikó: Hol a Matolcsy?) Jó lenne egyébként, ha néha önök is szembemennének vagy érzékelnék a valóságot.
