Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 16. hétfő (246. szám) - Földi László (KDNP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Hogyan oldódik meg az Albertirsa-Kecskemét között megépítésre kerülő távvezeték ügye?”címmel - ELNÖK: - FÖLDI LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK: - FÖLDI LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK: - DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
754 Ezt csak Budapestről lehet tenni, minden ilyesfajta kezdeményezés csak gyengíti Magyarország lehetőségét, hogy valóban versenyképes béreket kínáljon a magyar fiataloknak. Köszönöm. Földi László (KDNP) - a n emzeti fejlesztési miniszterhez - „Hogyan oldódik meg az AlbertirsaKecskemét között megépítésre kerülő távvezeték ügye?”címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Földi László, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési miniszterhez: „Hogyan oldódik meg az AlbertirsaKecskemét között megépítésre kerülő távvezeték ügye?” címmel. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadásra felkért Aradszki András államtitkár urat. F ÖLDI LÁSZLÓ ( KDNP ): Igen, elfogadom. ELNÖK : Köszönöm. Földi László képviselő urat illeti a szó. FÖLDI LÁSZLÓ ( KDNP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Mint ahogy a cím is adta, az AlbertirsaKecskemét között meg építendő 400 kilovoltos távvezetékről szeretnék beszélni, amit a kormány nemzetgazdasági szempontból kiemelt projektnek nyilvánított. A beruházás szükségességét senki nem vitatja. Jól tudjuk, hogy a térségben nemcsak a lakosságnak van szüksége ár amra, hanem a sok embernek munkát adó, a nemzetgazdaság teljesítményéhez jelentős mértékben hozzájáruló cégeknek is. A folyamatos, megbízható áramellátás tehát mindannyiunk közös érdeke. Ezért a távvezeték megépülését a térség országgyűlési képviselőjeként én is jó szívvel támogatom. A projekt gazdája a Mavir Zrt. A távvezeték környezetvédelmi és úgynevezett vezetékjogi engedélyeztetési eljárása még nem kezdődött meg. Ennek azért van jelentősége, mert a helyi lakosok közül többen tiltakoznak a tervezett nyo mvonal ellen. Úgy vélik, hogy a távvezeték máshol, emberek által nem lakott területen és a tervezettnél olcsóbban is megépülhetne. Tudomásom van arról, hogy a nyomvonal Nagykőrös külterületén egy 100 méteres szakaszon időközben már módosult, hogy a vezeték elkerüljön egy Natura 2000es erdőt. Ebből is látszik, hogy itt egy összetett, nehezen megoldható problémával állunk szemben, hiszen lehetséges, hogy a távvezetéknek - ami, még egyszer hangsúlyozom: elengedhetetlenül fontos - mindenféleképpen sértenie kel l valamely érdeket és értéket. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdezem tehát, hogy számíthatnake az érintett választópolgárok az eddiginél proaktívabb és részletesebb tájékoztatásra a beruházásról, főleg annak nyomvonalával és esetleges egészségügyi kockázatáva l kapcsolatban. Milyen szempontok alapján választották ki a távvezeték nyomvonalát? Végleges döntés születette a nyomvonalról, vagy van még mód azon változtatni? Vane érdemi különbség az egyes nyomvonalak költsége között? Tisztelettel várom államtitkár ú r válaszát. (Taps a kormánypártok soraiban.) (17.10) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Aradszki András államtitkár úrnak. DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár :
