Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 16. hétfő (246. szám) - Dr. Legény Zsolt (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - „Van-e megrendelés a fideszes bűnügyek eltussolására?” címmel - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese:
741 címmel. A legfőbb ügyész úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Lajtár István legfőbbügyészhelyettes urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy pedig legfőbb ügyész úrtól személyesen kéri a választ. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Elfogadom, természetesen. ELNÖK : Köszönöm szépen. Akkor Legény Zsolt képviselő urat illeti a szó. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! Már az azonnali kérdésem címében is megfogalmaztam, hogy vane megrendelés a Fidesz vagy a kormány részéről az ügyészség felé bizonyos büntetőügyekben. Ezt szeretnénk megtudni, ugyanis azt látjuk, hogy az éppen most folyamatban lévő, Czeglédy Csabával kapcsolatos büntetőügyben - amelyben megvádolták Czeglédy Csabát és társait - gyakorlatilag, ha szépen akarok fogalmazni, a kormánytól nem független oldalakon szinte élő egyenesben lehet követni az eljárást, é s gyakorlatilag minden kimegy a nyomozás során, ugyanakkor meg azt is tapasztaltuk, és itt aztán tudnám sorolni a fideszes érintettségeket akár Simonka képviselő úr, akár Farkas Flórián, akár Mengyi Roland ügyében, hogy olyankor az ügyészség mindig arra hi vatkozott, hogy a nyomozás érdekeire való tekintettel semmiféle adatot nem szolgáltat, és mondjuk úgy, hogy semmi sem tudott kiderülni. Meglepően tapasztaltuk ezt, és azt is állítjuk, hogy gyakorlatilag csak a Fidesz és a Fideszt kiszolgáló ügyészség érdek e az, hogy ezek az ügyek így zajlódjanak le. Éppen ezért a kérdésünk egyértelmű: vane megrendelés a Fidesz részéről önök felé? Szerintünk úgy tűnik, mintha lenne, úgy tűnik, hogy politikailag motiváltak ezek az ügyek, akár a nyomozás, akár a nyomozás lass úsága vagy döcögőssége okán, folytán. Éppen ezért, ahogy mondtam, nagyonnagyon sok fideszes érintettséget tudnék felsorolni azzal kapcsolatosan, hogy mi az, amikor lassan megy a nyomozás, és szinte semmit sem hajlandó az ügyészség, akár még adatigénylésre sem közölni, míg vannak olyan politikailag motivált ügyek, amelyekben gyakorlatilag az egész nyomozati anyag szinte azonnal naprakészen kint van - ahogyan fogalmaztunk - a kormánytól vagy a Fidesztől nem független oldalakon. Köszönöm szépen, elnök úr. (Ta ps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Lajtár István legfőbbügyészhelyettes úrnak. DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr jogászként is nyilván tisztában van azonnali kérdésének a jellegével, azzal, hogy annak címe és tartalma az ügyészség tevékenységével összefüggésben nem értelmezhető. (Dr. Bárándy Gergely: Sajnos, dehogynem!) Annak ér dekében azonban, hogy a képviselő úr tisztánlátását elősegítsem, a következőkről szeretném tájékoztatni. Az ügyészség az Alaptörvény rendelkezéseinek megfelelően az igazságszolgáltatás közreműködőjeként eljárva az állam büntetőigényét érvényesíti. (Dr. Bár ándy Gergely: Ismerjük a jogszabályt, a gyakorlatról tessék beszélni!) Az, hogy egy konkrét büntetőügynek akár feljelentőként, akár sértettként vagy terheltként ki az érintettje, az ügy megítélése és eldöntése szempontjából semmilyen jelentőséggel nem bír, mint ahogy az is indifferens, hogy a bűncselekmény elkövetőjének mi a tisztsége, foglalkozása vagy beosztása. Jelentősége e körben kizárólag két dolognak van, egyrészt annak, ha egy feljelentés semmilyen olyan adatot nem tartalmaz, ami bűncselekmény elköv etésére utalna, másrészt ha az elrendelt nyomozás eredményeként megállapítást nyer, hogy nem valósult meg bűncselekmény. Előző esetben a feljelentést el kell utasítani, utóbbi esetben pedig a nyomozást meg kell szüntetni. A döntés
