Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 16. hétfő (246. szám) - Németh Szilárd István (Fidesz) - a külgazdasági és külügyminiszterhez - „Hogyan kell a magyar diplomatáknak megvédeni Magyarországot?” címmel - ELNÖK: - MAGYAR LEVENTE külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár:
715 áramlását. Ez az a terv, aminek az SZDSZ szellemi örökösei még a létezését is tagadják, noha mind a mai napig olvasható ezen az oldalon. A Project Syndicate egyik legnagyobb támogatója természetesen nem más, mint Soros György alapítványa, a Nyílt Társadalom Alapítvány. Magyar a cikk közlése után az Egyesült Államokba, így többek között a kaliforniai Berkeleyre indult előadásokat tartani. Simicska Lajos lapjai és az évek óta problémákkal küzdő Klubrádió egymással versengve számoltak be arról, hogy az előadás után egy magyar diplomata szembesítette az igazsággal a hazudozót. A magyar diplomáciai karnak teljesen természetes és magától értetődő dolga kell hogy legyen, sőt kötelessége, hogy Magyarország érdekeit képviselje külföldön. Hogyan állunk ezen a téren, tisztelt államtitkár úr? Számíthatunke végre a jövőben is arra, hogy a magyar diplomaták megvédik hazánkat a lejárató támadásoktól? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Magyar Levente államtitkár úr válaszol. Öné a szó. MAGYAR LEVENTE külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! A válaszom röviden az, hogy igen, a jövőben is így le sz, azonban tekintve, hogy még csak néhány évvel ezelőtt sem volt ez egy magától értetődő és természetes jelenség, talán többet érdemel a téma, mint egy egyszerű igen. Tisztelt Képviselő Úr! Természetesnek kellene lennie minden körülmények között és minden ország esetében, hogy egy ország demokratikusan választott kormánya a legmesszebbmenőkig kiáll minden olyan támadással szemben, amely méltatlanul éri az országot. Az, hogy Magyarországon ez sokáig nem így volt még a rendszerváltás után sem, egyértelműen a nnak a nehéz történelmi örökségnek tudható be, amely az 1989 előtti szocialista, majd az 1990 utáni időszakosan posztszocialista múltunkból fakad. Tisztelt Képviselő Úr! Ez az időszak a nemzeti önbecsülés szisztematikus rombolását hozta. Ebben az időszakba n a külpolitika egyedüli zsinórmértéke a feltétel nélküli igazodás, a megfelelési kényszer, a magyar külpolitikában a jófiúszerep magunkra erőltetése volt a külpolitika vezércsillaga. Ezt kellett megváltoztatnunk, különösen azoknak, akik abba a fojtó légk örbe nőttek bele, hogy ez a premissza uralja a magyar külpolitikát, a magyar diplomáciát; az a premissza, hogy még a látszólagos és még a felületes békesség is többet ér, mint a valós érdeksérelmeink felvállalásának vélt kényelmetlenségei. Tisztelt Képvise lő Úr! Azt gondolom, az elmúlt évek egyértelműen bizonyították, hogy mi ezzel a nehéz örökséggel szakítottunk, és minden körülmények között kiállunk országunk jó hírnevéért és becsületéért. Természetesen ez soha nem jelenthet öncélú konfliktusgenerálást, a zonban az elmúlt évek turbulens külpolitikai eseménysorozata is arra mutat rá, hogy ez egyetlen esetben sem így történt, mindig először támadtak bennünket, és mi csak arra adtunk adekvát és a diplomáciában arányosnak mondható reakciót. Tisztelt Képviselő Ú r! Ha megengedi, nézzük egy konkrét példán keresztül, hogy miről van szó, milyen kérdésekben támadják Magyarországot, Magyarország ezeket a támadásokat hogyan veri vissza, és utána, a nap végén a történelem miként ítél ezekben a kérdésekben, hiszen van már olyan téma, amelyben történelmi, de legalábbis választópolgári demokratikus ítéletről beszélhetünk. Itt van például az illegális migráció kérdése, amiben itt most a kollégák nekem összeszedték, hogy miket mondtak Magyarországról különböző államférfiak. Ez t a Ház diszkréciója jegyében nem ismertetném részletekbe menően, de mindannyian emlékszünk arra, hogy méltatlan szavakkal illették hazánkat. Erre a méltatlan támadássorozatra pedig minden esetben megadtuk a kellően, ha tetszik, kemény választ, ami korábba n messzemenően megengedhetetlen, sőt elfogadhatatlan lett volna még a 2010es korszak előtti időszakra gondolván.
