Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 9. hétfő (245. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
624 ELNÖK : Köszönjük, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Bitay Márton államtitkár úr jelezte, hogy kíván válaszolni. Öné a szó, államtitkár úr. DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon sok mindent elmondott. Azt kel l mondjam, hogy az 19959697es évekig - bár így nem nevesítette - nagyjából egyet is értünk: a téeszesítés, annak lebontása, állami gazdaságok, majd azok lebontása. Aztán utána történt egy váltás, itt már csak részben tudok egyetérteni azzal, amit elmond ott, a 2010es évet követően pedig egyáltalán nem. (11.30) Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy azért az a tény, hogy valakinek van földje vagy földet bérel, még nem vall inkorrektségre. Mindenkinek joga van arra, hogy ezt megtegye. És ez nem tekinthe tő lopásnak sem. Arra is szeretném felhívni a figyelmét, mert érdekes mindig hallgatni önt, amikor ilyenekről nyilatkozik, hogy ön személyesen és az ön érdekeltségébe tartozó cégek közösen 2300 hektár állami termőföldre pályáztak. Az, mondjuk így, összevet ve a családi birtokméretről alkotott képeinkkel, nem teljesen vág össze. Értem azt, hogy önt ez frusztrálja, hiszen a saját vagyonnyilatkozatában több mint 6 oldal terjedelmű a földekkel kapcsolatos rész. Tehát nyilván jól tájékozott ebben a kérdésben. Saj nálom, hogy valami megfejthetetlen oknál fogva mindig ide tér vissza. Nem tudnék másra gondolni, mint arra, hogy az új kampánytanácsadójuk, Ron Werber kiadta utasításba, hogy márpedig a földügyeknek mindig negatív kontextusban kell elhangozniuk. De pár egy éb számadatra is felhívnám a figyelmét. Említette, hogy a legnagyobb magyarországi gazdálkodók összesen 216 ezer hektár termőföldet művelnek. Szeretném csak a hallgatóság, a tisztelt Ház kedvéért is világossá tenni, hogy 6 millió hektár mezőgazdasági művel ési ágú termőföldről beszélünk. Ezt tehát összességében én nem tekintem soknak. Azt is szívesen megosztanám önnel, vagy szívesen folytatnék arról vitát, hogy ha ennyire zavarja önt a nagygazdaságok és a nagyüzemek léte, akkor vajon miért nem szavazta meg a z LMP a földforgalmi törvényt, ahol a földhasználati maximumot 2500 hektárról 1200 hektárra módosítottuk és szállítottuk le. Azt gondolom, igencsak álságos mindaz, amit elmond. Az pedig kifejezetten felháborító, hogy összekever téeszesítést és téeszlebontá st azzal az árverésen történő értékesítéssel, ahol 30 ezer szerződést kötött a magyar állam, és olyanok jutottak földhöz, akik korábban állami termőföld közelébe sem tudtak kerülni. Felhívnám a figyelmét arra, hogy amikor megkezdtük a „Földet a gazdáknak” programot, 2010ben 600an használtak állami termőföldet, most pedig több mint 8500an használnak. Néhány számot a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett adatokból. Szeretném megemlíteni önnek, hogy az egyéni gazdaságok által művelt mezőgazdasági te rületek aránya 10 százalékkal növekedett 2010hez képest, a gazdasági szervezetek által művelt termőföldek aránya pedig 13 százalékkal csökkent. Ezek, azt gondolom, kiválóan mutatják azt, hogy a megörökölt birtokszerkezet, ami nagyjából fele nagygazdaság, fele családi gazdaság üzemméretből hogyan változott napjainkra, és most nagyjából 6040 százalék a családi gazdaságok javára a termőföldhasználati arány Magyarországon. Ugyanakkor azt is szeretném leszögezni, hogy senk i nem gondolja, vagy legalábbis én nem gondolom magamat nagygazdaságellenes politikusnak. Azt gondolom, hogy igenis fontos, hogy letegyük azokat a pontokat, amelyek kiállnak a nagygazdasági szerkezet mellett is. Szüksége van Magyarországnak komoly agrárga zdaságokra, mert ők tudnak olyan beruházásokat végrehajtani, mint amiket ön is megemlített, akár Csányi Sándor és érdekeltségei. Több mint 21 milliárd forintból épült vágóhíd, amire több mint 35 éve nem volt példa, hogy Magyarországon ilyen vágóhíd épült v olna.
