Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 4. szerda (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - Beszámoló az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek 2016. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - DR. SZÉKELY LÁSZLÓ, az alapvető jogok biztosa:
572 valami hatékony lépés szülessen. Ezt a jövőben is meg fogjuk tenni. De nagyon jó lenne, ha úgy az önálló bírósági végrehajtókra, mint a végrehajtói kar panaszkezelésére - ahogy mondtam - egy kicsit rászállna az alapjogi biztos hivatala is, pestiesen szólva. Ami pedig az ingóságokat illeti, a konkrét ügy az volt, hogy egy ingatlanban ott hagyott ingóságoknak mi lesz a sorsuk, a szabályozás kiterjede rájuk. Nem tudom, hogy ez azóta megoldó dotte. Örülök, ha esetleg a kormánytól vagy biztos úrtól erre választ kapok, nem tudom, hogy ez megfelelő szinten jogszabályilag megváltoztatásra kerülte. Sok mindenről lehetne beszélni még, de azt gondolom, ezek a főbb felvetések. Látom, hogy jegyzetelt is biztos úr, így jó helyre kerülnek a felvetések. Bízunk benne, hogy a következő évi beszámolóban már ezekről is részletesen olvashatunk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most a további képviselői felszólalások következnek, amennyiben élni kíván valaki a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. További felszólalásra senki nem jelentkezett. Az együttes általános vitát lezárom. Most a beszámoló, illetve a határozati javaslat előterjesztőinek zárszavaira kerül sor. Megkérdezem Székely László urat, az alapvető jogok biztosát, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Székely László igent int.) Akkor várjuk ide, a szószékre biztos urat. DR. SZÉKELY LÁSZLÓ, az alapvető jogok biztosa : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen. Nagyon rövid leszek. Teleki László képviselő úrnak azt tudom mondani, hogy természetesen eddig is kiemelt fók uszpont volt a romáknak mind az egészségügyi állapota, mind az oktatása, az integrált oktatás és így tovább. Ezután is így lesz. A lehetőségeink természetesen végesek. Tehát nincs korlátlan munkaidőkeretünk, amiből minden problémára mindenkor azonnal refle ktálni tudunk, de tisztában vagyunk a helyzet komolyságával, és nagyon nagy szakmai alázattal és figyelemmel fogunk a jövőben is élni. Nagyon köszönöm Staudt Gábornak ezeket az ötleteket. Pont erre gondoltam az elején. (Dr. Staudt Gábor: Köszönöm.) Egy pic i pontosítást azért hadd tegyek! Nem az egyharmadát nem fogadták el: 520 ajánlásból 41et utasított el a címzett. Azért ez más arány. (Dr. Staudt Gábor: Nem tudták végrehajtani.) Igen, azt nem tudom még megmondani, hogy az elfogadás után valóban tettekre v áltjae a címzett, mondjuk, egy jogalkotási feladatát. Volt, amikor azt tapasztaltuk három vagy négy év múlva, hogy noha megígérte, nem tett semmit, és ugyanaz a probléma még egyszer előfordult. Ezért vannak az utókövetések, ezért vannak olyan vizsgálatok, amikor pont azt nézzük meg, hogy az ajánlásaink ténylegesen teljesülteke. Nagyon köszönöm az ötletet, semmi akadálya nincs annak, hogy hivatalból indítsunk egy olyan vizsgálatot, hogy a végrehajtói karban a panaszügyek intézése milyen hatékonysággal, hog yan működik. Hozzá kell tennem, hogy a végrehajtói kar létrehozása jelentősen csökkentette a korábbiakhoz képest a végrehajtókkal szembeni panaszokat. Tehát én látok pozitív fejleményeket ezen a téren. Egyébként nagyon együttműködőek, ezt is hozzá kell ten nem, míg korábban volt olyan, hogy a végrehajtó nem is válaszolt hónapokig. Ez egyben válasz az ügyek elhúzódására is. Igen, ha jól értettem az információt, azt mondta biztoshelyettes úr, hogy ennek a bizonyos szemétrendeletnek az elmarasztalása megtörtént , és azóta már, azt hiszem, postán van, vagy már lehet, hogy meg is kapták az érintettek. Az elhúzódása ezeknek a vizsgálatoknak nagyon sokszor azért van, mert nem kapunk választ. Nekünk az adott ügyben, a konfliktusban érintett valamennyi fél véleményét k i kell kérnünk. A törvény ugyan azt írja elő, hogy 30 napos határidőben köteles válaszolni a megkérdezett, de ha nem válaszol, én nem tudom
