Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. december 12. kedd (266. szám) - Magyarország és egyes kiemelt térségeinek területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
2882 konkrétan látható igény arra a kormányban, hogy mindezeket egy szerves egésszé és egy biztos nemzeti jövőképpé tudja alakítani. A részletes vit ákig nyilvánvalóan eltelik valamennyi idő, de pont az az irány, amit jobbikos képviselőtársam is mondott, hogy ha ennek a törvénynek az esetleges alaposabb megtárgyalására a választások előtt sor kerülhetne, akkor lenne esély, hogy a frakciónk is esetleg p ozitívabban álljon hozzá, de így, habár vannak benne pozitív elemek, de jó néhány olyan dolog is, ami súlyosan aggasztó, jelen pillanatban nem tűnik elfogadhatónak a benyújtott javaslat. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Innen van lehetőség gombnyomással felszólalási szándékot jelezni. Kétperces felszólalásra az MSZP képviselőcsoportjából Gúr Nándor képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője jelentkezett. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden két gondolatot szeretnék megfogalmazni. Az egyik az, amiről nemcsak itt a mai nap folyamán a Parlament falai között a tárgyalás kapcsán szólt Harangozó Gábor képviselőtársam, hanem már a múlt héten is egy másik ügy tekintetében, ami arról szól, hogy a törvénykezés, a törvényhozás vonatkozásában olyan típusú folyamatok zajlanak, amelyek utánlövésnek tűnnek bizonyos történetek kapcsán. Itt a Balaton fejlesztési kérdéseiről gondolkodunk vagy gondolkodhatunk, Siófokot meg lehet említeni, az Aranypart környékét és sok minden egyéb mást, ahol bizonyos értelmű olyan típusú folyamatok az ismereteink szerint elindultak, amelyek remélhetőleg nem irreverzibilisek, nem visszafordíthatatlanok, és nem akkor fogunk azzal szembesülni, hogy egyesek javát szolgálóan, akik esetleg egy holdudvar keretei közé tartoznak, már olyan döntések és lehetőségek születtek meg, amelyek ezen törvény keretei között nem válhatnak szabályozottá, azaz nem kerül a törvény hatálya alá, és így kibújó módon, gyakorlatilag megkerülő úton keresztül lehet eljutni oda, ahova. Látjuk ezt más ügyek tekintetében is. Ennek a törvénytervezetnek a beltartalma tekintetében van egy olyan összefüggés is, ami arról szól, hogy bizonyos vona tkozásban 65 méter feletti építmények megépítésére nem kerülhet sor. (14.10) Persze, azzal szembesülünk, hogy a holdudvarba tartozó, haveri körbe tartozó vállalkozások esetében annak olyan folyamatok, amelyek ennél jóval magasabb építmények megépítésének lehetőségét biztosítják. Egy szó mint száz, azt szeretném mondani, hogy törvénykezni úgy lenne célszerű, hogy előtte nem megengedni egyeseknek bármit, utána pedig a törvényeket másra vonatkoztatva érvényesíteni. Elnök úr, Köszönöm szépen. (Harangozó Gábor István tapsol.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Folytatjuk. Rendes felszólalásra az LMP képviselőcsoportjából Ikotity István képviselő úr jelentkezett. Parancsoljon! IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtár saim! Előzőleg a vezérszónoki felszólalások keretében Sallai Róbert képviselőtársam elmondta mindazt, ami ezzel az előttünk lévő tervezettel kapcsolatban a pártunk álláspontja. Én egy olyan helyről szeretnék beszélni, szülővárosomról, Bajáról, kiemelni ann ak keretében ugyanis, hogy elhangzott a vezérszónoklatban, hogy bizony ez a terv olyan, hogy előnyben részesít bizonyos területeket, másokat pedig teljesen kihagy a vérkeringésből, ezzel gyakorlatilag elsorvasztásra ítéli. Bajai lakosként, bajai országgyűl ési képviselőként kötelességemnek érzem most megszólalni. Egy olyan településről van szó, tisztelt képviselőtársaim, amely saját megyeszékhelyétől távolabb
