Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. december 11. hétfő (265. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - ELNÖK:
2758 Ezen kellene változtatni, ezért kérjük azt, sőt kö veteljük azt, hogy ennek a médiaszennyáradatnak ilyen formában is vessenek véget. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban. - Firtl Mátyás közbeszól.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Dunai Mónika képvise lő asszonynak, Fideszképviselőcsoport. DUNAI MÓNIKA ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz képviselőcsoportja nem támogatja, hogy tárgysorozatba vegyük ezt az előterjesztést, ezt a törvényjavaslatot. Az ezzel kapcsolatos szakmai álláspontunkat már kifejtettük a korábbiakban, amikor szintén ugyanerre a célra nyújtott be törvénymódosítást az előterjesztő. Álláspontunk nem változott azóta sem. Ezeket a helyzeteket a bírói végrehaj tásról szóló törvény szabályozza. A médiatörvényben mint kerettörvényben nem célszerű ilyen részletkérdésekre kitérni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, a frakciók részéről kíváne valaki hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az előterjesztőt, képviselő asszonyt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Ö né a szó. DÚRÓ DÓRA ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az, amit itt Dunai Mónika képviselő asszony elmondott, egész egyszerűen nem igaz, és ezt a javaslatot nem érinti. Attól, hogy hasonló a helyzet a helyreigazítás leközléséve l, tényleges megjelentetésével kapcsolatban, attól még jogilag teljesen másról van szó. Erre a javaslatra nem vonatkoznak végrehajtási szabályok. Ez a javaslat független attól, hogy egyébként az az adott sajtótermék a helyreigazítást közzétette vagy nem te tte közzé. Csupán arra hivatkozom, hogy ha van jogerős bírósági ítélet, akkor az ítéletben foglaltakkal kapcsolatos tényt érintő újabb hazugságot ne lehessen megjelentetni, vagy ha valaki megjelenteti, akkor bírságolással sújtsa a Médiatanács; 10 és 100 mi llió forint közötti bírságot szabhasson ki. Tehát azok a szakmai érvek, amiket a bizottsági ülésen is elmondott, és itt is, amire hivatkozik, egész egyszerűen nem állják meg a helyüket, mert nincsen köze semmilyen módon ennek a javaslatnak a végrehajtási t örvényhez. Ennyi erővel beszélhetne a következő javaslatokról is, amikről itt az Országgyűlés dönt, hogy azt máshol kellene szabályozni, vagy hogy azért nem támogatják, mert az a pénzügyi tárgyú törvényekben szerepel. Nem, képviselő asszony, ez kizárólag m édiakérdés, ez kizárólag a sajtóban tapasztalható jelenségre adott válasz, tehát önök ezt nem szakmai érvek miatt nem támogatják, hanem azért, mert az önök politikai stratégiájának része a felülről irányított, tudatos hazudozás a Jobbikkal szemben. Köszönö m szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.) Ügyrendi kérdésben felszólaló: ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! mielőtt folytatjuk munkánkat, ügyrendi kérdés ben kért szót Dunai Mónika képviselő asszony. Eláll tőle, képviselő asszony? (Jelzésre:) Parancsoljon!
