Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. december 11. hétfő (265. szám) - Gúr Nándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért viselkedik szelektíven a kormány a jogszabályok alkalmazásánál?” címmel - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2725 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválasz illeti meg Bitay Már ton Örs államtitkár urat is. Parancsoljon! DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Egy percben nagyon nehéz a véleményemet összegezni, de segítségemre vannak viszont maguk az ellenzéki pártok, akiknek tulajdonképpen markáns agrárpol itikájuk nincsen, így aztán azt is mondhatnám, hogy könnyű helyzetben is vagyok, hiszen nincs mit nagyon elemezni. Azt tudnám mondani önnek a földadóval kapcsolatosan, ami több ellenzéki párt részéről felvetődött, azt a kormány teljes mértékben elutasítja, nem tartjuk jó gondolatnak sem. Kifejezetten olyan gondolatnak tartjuk, ami ellen küzdeni és harcolni kell. De ez nem egy új keletű helyzet, hiszen tulajdonképpen most már nyolc éve egy gazdaellenes koalíció működik az ellenzék között. Legyen szó földtörv ényről, Nemzeti Földalapkezelőről, „Földet a gazdáknak!” programról, mindig, minden esetben arra helyeztek nagy hangsúlyt, hogy hogyan lehetne olyan működő programokat elkaszálni, ami a magyar gazdatársadalomnak jó és helyes. Nem véletlen az, hogy nem is a lakult ki mögöttük semmilyen gazdatársadalmi támogatottság, és ha jól figyelem a nagypolitikai adatokat, akkor egyéb támogatottság sem. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Gúr Nánd or (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért viselkedik szelektíven a kormány a jogszabályok alkalmazásánál?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Gúr Nándor képviselő úr, az MSZP képviselője, az Országgyűlés jegyzőj e, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszterhez: „Miért viselkedik szelektíven a kormány a jogszabályok alkalmazásánál?” A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Cseresnyés Péter államtitkár urat jelölte ki. A képviselő úr, jegyző úr jelezte, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Ennek megfelelően Gúr Nándor képviselő urat, országgyűlési jegyző urat illeti a szó. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Ké t viszonylag egyszerű kérdést szeretnék feltenni. Az egyik az alacsonyabb jövedelmi sávba tartozók helyzetének a megnehezítéséről szól, amit az elmúlt hétéves időszakban tapasztalunk. Sokszor mondom önnek, most egyszerűbben teszem fel a kérdést: miért van az, miért alakult ki az a helyzet, hogy a minimálbéren messze jóval arányaiban magasabb a járulék, adóteher, mint mondjuk, hétnyolc évvel ezelőtt volt? Biztos tudja, hiszen ezt a leckét már többször átvettük közösen, hogy amikor a minimálbér 60 200 forin t volt 2010ben, akkor az erre rakódó járulék, adóteher 32 ezer forint volt, amit a munkavállalók, munkaadók megfizettek. Most, amikor 84 ezer forint - vásárlóerőértéken vissza lehet számolni, hogy ez nem éri el a 70 ezer forintot , most meg 73 ezer for int a járulék, adóteher. Magyarra fordítva a szót: 41 ezer forinttal több. Ha hagyták volna ezeket a pénzeket a cégeknél és béresülhettek volna, akkor már 110 ezer forint környéki nettó minimálbér lenne. A másik kérdésem nem ehhez a témához, hanem a nyugd íjprémium kérdésköréhez kapcsolódik. A gazdasági növekedés tekintetében, ha a 3,5 százalékot meghaladja ez a növekedés, és az államháztartási egyenleg is tartható, akkor van nyugdíjprémium. 2017 ilyen esztendő, de szeretném tisztelettel kérdezni, hogy a 20 14 miért nem volt ilyen esztendő, amikor 4,2 százalékos gazdasági növekedés volt, és az államháztartási egyenleg is tartható volt.
