Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. december 4. hétfő (264. szám) - A 2014-2020 közötti időszakban Magyarországnak járó uniós források felhasználásáról szóló poiltikai vita - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - DR. VITÁLYOS ESZTER ZSUZSANNA, a Miniszterelnökség államtitkára:
2653 magánbejelentések száma nem véletlenül pont a duplája hazánkban a többi tagállam számaihoz viszonyítva. Szilágyi képviselő úr aggodalmára szeretném megjegyezni, hogy az Európai Bizottság éppen múlt pénteken utalt át egy költségnyilatkozatunkra 201 milliárd forintot. Idén még fogunk kiküldeni költségnyilatkozatot a Bizottságnak, és azt ígérték, hogy még az idén meg is fogják ezeket téríteni. Úgyhogy összességében azt gondolom, hogy nem az uniós forrásfelhasználás a siralmas, hanem az, hogy egy sikeres, jól működő területet saját politikai érdekeik miatt rosszul teljesítőnek állítanak be. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következi k Szilágyi képviselő úr, Jobbik. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Államtitkár asszony, nagyon figyeltem. Gondoltam, hátha választ kapok. Nem kaptam, pedig behívta még államtitkár urat is segítségképpen. Akkor mondja meg: vane olyan kutatásfejlesztési pályázat, ha önök felgyorsították, amit 2016 februárjában nyújtottak be, és még mindig nem történt meg ennek az elbírálása? Vane ilyen vagy nincs? Erre válaszoljon! (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Van!) Vagy vane annak alapja, ami t a honlapjukról olvastam fel, arról a honlapról, amit önök hoznak nyilvánosságra, arról mondtam adatokat, hogy a támogatási szerződéssel lekötött összegek sokkal magasabbak, mint a támogató által megítélt összeg? Pontosan 473 millió forint esetében jogsza bálysértő módon kötöttek támogatási szerződést. Így van vagy nincs így? Vagy azt mondja most államtitkár asszony, hogy önök úgy csinálják, hogy a források 60 százaléka gazdaságfejlesztésre, vagyis a kkvk támogatására menjen. Államtitkár asszony, ismét az önök honlapjáról mondok önnek adatokat. Cáfolja meg, hogy ez így vane! Azt mondja, 60 százalék. A hivatalos honlapon közzétett adatok alapján a GINOPforrások, amelyek elsődlegesen a gazdaságfejlesztést célozzák, mindössze 1901 milliárd forint értékű megk ötött szerződéssel rendelkeznek, szemben a teljes szerződésállománnyal, ami 6518 milliárd forint. Ez nemhogy 60 százalék nincs, ez a fele sincs! Ez 30 százalék, államtitkár asszony! Igaz ez az adat vagy nem igaz? Ha igaz, akkor ön megint túlzott. De mondom tovább! Szintén az önök adata. A kifizetések területén ez az arány még ennél is rosszabb, hiszen a GINOPkifizetések összesen 820 milliárd forint az önök adata alapján, míg az összes kifizetés 3269 milliárd forint. Ez az arány 25 százalék. Ennek ismeretéb en nehéz elképzelni, hogy az ígéretük teljesüle, vagy az, amit most ön elmondott, hogy a 60 százalékot erre fordítanák, ez teljesüle. Ezek az önök adatai. 30 százalék és 25 százalék. Tehát vagy csúsztatnak, vagy nem mondanak igazat, vagy esetleg akkor in kább kérjen még segítséget, hátha mások alátámasztják, hogy ezek az adatok valósak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Államtitkár asszony azonnal reflektálni tud. Parancsoljon! DR. VITÁLYOS ESZTER ZSUZSANNA, a Miniszterelnökség államtitk ára : Kedves Képviselő Úr! Ahogy említettem, közvetve vagy közvetlenül szolgálunk gazdaságfejlesztést és munkahelyteremtést. Ez nem azt jelenti, hogy csak a gazdaságfejlesztési operatív programból fogjuk megvalósítani, hogy a támogatások 60 százaléka erre a két célra menjen, hanem az összes többi operatív programot is tekintetbe véve összességében, közvetve vagy közvetlenül szolgáljuk e célokat, még egyszer mondom. Tehát egy óvodafejlesztés, egy bölcsődefejlesztés ugyanúgy létrehozza azt a gazdaságfejlesztés i célkitűzést, amit elhatároztunk. Egyébként nem velem kell erről csak vitatkoznia, mert ahogy mondtam, ezt a szakmai sajtó is megerősíti. Ők folyamatosan számolnak, és szembesítik az intézményrendszert (Szilágyi György: És
