Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 27. hétfő (261. szám) - A Visegrádi Csoport (V4) megerősítéséről és bővítéséről szóló határozati javaslat tárgysorozatba vétele - ELNÖK: - CSENGER-ZALÁN ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
2248 ezt a történelmi előrelépést, az állandó parlamenti közgyűlés lehetőségét valósítsuk meg. Ezért kérem, hogy támogassák határozati javaslatunkat . Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Vona Gábor képviselő úr, pártelnök úr. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, kívánjae valamelyik frakció álláspontját ismertetni. Igen, CsengerZalán Zsolt képviselő úr, Fidesz. CSENGERZALÁN ZSOL T ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban, ahogy itt az előterjesztőtől hallottuk, a Külügyi bizottságban megvitattuk ezt a kérdést, és a Fidesz, illetve a KDNP mindenképpen egyetért abban, hogy ezt a parlamenti dimenziót érdemes megerősíteni. Ugyanak kor az is elhangzott, azt is hozzátettük, hogy a parlamenti dimenziónak nem feltétlenül a parlamenti közgyűlés az igazán jó megoldása, jelenleg is működik már egy állandó együttműködés, jelesül a V4országok külügyi bizottságainak együttműködése, amit a há zelnökök megállapodása hívott életre. Sőt, most éppen soros elnökségünk alatt Kövér László elnök úr javasolta, hogy ez egy öt parlamenti bizottságot felölelő szakértői együttműködés legyen. Úgy érezzük, hogy egy organikus fejlődés az, ami talán később elve zethet egy parlamenti dimenzióhoz. Már csak azért is, mert éppen az itt említett Cseh Köztársaság az, amelyik egy kicsit még a parlamenti dimenzióban nem foglalt teljesen egyértelműen pozitívan állást. De gyakorlatilag ezen a Külügyi bizottságon keresztül ez működtethető és működött is, hiszen éppen Varsóban volt, most itt lesz december 1314én. A bővítéssel kapcsolatban egy rövid szó, mert az előterjesztés azt is tartalmazza, hogy Horvátországgal bővüljön ki. Ezt nem támogatjuk, hiszen voltak már arra pél dák, például az AlpokAdriaegyüttműködés, ez a középeurópai kezdeményezés ma már 18 tagállamból áll, meglehetősen működésképtelenné vált. Mi a „V4 plusz” megoldásokat támogatjuk, V4 plusz Horvátország vagy V4 plusz Románia esetén már jó együttműködés az, ami egy ilyen nagy, széles középeurópai együttműködés lehet. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, CsengerZalán Zsolt képviselő úr. Megadom a szót Szakács László képviselő úrnak, MSZP. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MS ZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Hallgattam a fideszes hozzászólást, kormánypárti hozzászólást, és szinte vártam, hogy mikor jön az „ugyanakkor” vagy a „de” fordulat ebben a kérdésben. Én magam is úgy gond olom, a frakciónk is úgy gondolja, hogy a visegrádi együttműködés nagyon sokszor hivatkozási alap. Nagyon sokszor egy jó együttműködés, de mégis többször hivatkozási alap; amikor nem látunk amögé, hogy mik, melyek azok a tényleges folyamatok, a vitákban me ly érvek azok, amelyek elhangzanak, melyek szerepelnek fajsúllyal, melyek maradnak kisebbségben, tényleg azok maradnake kisebbségben, mint amelyek hivatkozási alapok, és mint amelyek megkerülésre kerülnek ezekben az elvekben. Többször láttunk, hogy így mo ndjam, széttartó kommunikációt a V4országok tekintetében, a miniszterelnökök akkor, amikor indokolnak egyegy lépést, nem feltétlenül mutatja legerősebb képét. Úgy gondoljuk, hogy Magyarországnak az az érdeke, hogy egy minél erősebb szövetségi rendszerben , úgy, ahogyan a NATOban, az Európai Unióban vagy az Unión belül egy minél erősebb szövetségi rendszerben, sokkal formalizáltabb módon, a vitákban jobban kiérlelten, jobban formalizáltan kerüljenek bizonyos kérdések megvitatásra és akár közös képviseletre is. Úgy gondolom, ebben nem feltétlenül egyegy parlamenti állandó bizottság együttműködése, hanem a parlamentek közös működése az, ami erre lehetőséget és teret nyithat. Az elérendő célok tekintetében, úgy gondolom, mindannyian egyetértünk, a patkó bárme lyik oldalán ülhetünk, az elérendő célok azonosak.
