Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 19. kedd (239. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló, valamint A bírósági polgári nemperes eljárásokban alkalmazandó szabályokról, valamint egyes bírósági nemperes eljárásokról szóló... - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
212 hogy a javaslat eligazítást ad a bírónak a jövedelmi és vagyoni viszonyok meghatározásához. Itt, amiket le kell vonni, szintén azt gondolom, hogy indokoltak, itt a tartásdíjra gondolok különösen, illetve annak a hiteltartozásnak a havi rés zleteire tekintettel, ahol mondjuk, az illető lakik, tehát ami indokolt. De az is helyes, hogy itt nincs minden hitelről szó, hanem itt természetesen korlátok közé szorítja, az általam elmondott korlátok közé. Amit mondtam, hogy tekintettel arra, hogy a kö ltségkedvezmények rendszere jelentős mértékben kihat a jogkereső állampolgárok tényleges jogérvényesítésének lehetőségére, helyes az, hogy törvényi szinten szabályozunk és az, hogy szélesebb körben biztosítanak lehetőséget a költségmentességre. Amit viszon t kiemelnék itt negatívumként, és önmagában az én igen szavazatomat biztos, hogy még akkor is tartózkodásra változtatná, hogyha más problémám nem lenne, tehát mondjuk az, hogy ez a Pp.hez hogyan kötődik, az az, hogy megtartja, és még ebben sincsen önmagáb an probléma, de megtartja a személyes költségmentesség mérlegelés nélküli kötelező engedélyezési körét arra, hogy ha a fél nettó jövedelme nem haladja meg az öregségi teljes nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, és vagyona nincsen. Hát, ez olyan szűk kör, tisztelt államtitkár úr, mára már, hogy gyakorlatilag nyugodtan ki is húzhatták volna a törvényből, hogy ilyen létezik. Ugyanis tíz éve - még egyszer hangsúlyozom, tíz éve - nem emelkedett, tehát 2008 óta változatlanul az öregségi nyugdíj legkisebb mérték e 28 500 forint. (16.30) Szeretném megkérdezni, államtitkár úr, hogy a gyakorlatban ki az, aki nettó kevesebbet keres, mint 28 500 forint. Már önök szerint is a közmunkások ennek a dupláját keresik meg nagyságrendileg, ugye? (Dr. Völner Pál: Még többet.) V agy még többet. Akkor ki az, aki majd ebbe a körbe fog beleesni? Én azt gondolom, itt az lett volna indokolt, ami tíz éve várat magára. Ezzel a törvénycsomaggal együtt, természetesen más törvényt módosítva lehetett volna változtatni azon, hogy megemelik az öregségi nyugdíj legkisebb mértékét, legkisebb összegét 28 500 forintról valami normális mértékre. Ez várat magára. Azt tudom mondani, hogy ez sokkal távolabb mutató társadalmi probléma annál, mint a költségmentesség. De ha már itt ez újra fölmerü l, akkor ezt ki kell emelni és ennek indokoltsága lenne. Vagy azt tudom mondani, hogy a polgári perrendtartásnál nem ehhez a mértékhez kellett volna kötni a költségmentesség határát, vagy azt tudom mondani, hogy amíg ez nem emelkedik meg érdemben, addig id eiglenesen nem ehhez kellene kötni. Így gyakorlatilag azt tudom mondani, hogy ezt a rendelkezést innen ki lehet húzni, mert az, aki 28 500 forintnál kevesebbet keres, az a magyar társadalomban majdnem hogy nincs is. Sajnos van, de ez egy rendkívül szűk kör , és azt gondolom, hogy méltánytalan a jogkereső állampolgároknál ezt a lehetőséget ehhez kötni. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt tudom mondani összességében, hogy a sorban első javaslatot, ami közvetlenül a Pp. hatálybalépéséhez kötődik, nem támogatjuk, a nem peres eljárásokban alkalmazható szabályokat, amelyek tartalmaznak előremutató dolgokat, támogatni nem tudjuk, de tartózkodni tudunk a javaslattal kapcsolatban, a költségmentességnél pedig kifejezetten az általam egyébként szándékosan fölsorolt pozitívumok ellenére tudunk csak tartózkodni, és legfőképpen azért, amit elmondtam, ami az öregségi nyugdíjhoz kötött költségmentességi korlátra vonatkozik. Kérem, gondolják meg, hogy ezt adott esetben módosítják, hogy mégis azért a mai kornak megfelelő törvényt fogad junk el, ha már ez tíz éve változatlan. 2017ben ehhez az összeghez bármit hozzákötni meglehetősen kínos. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Vejkey Imre képviselő úrnak, a KDNP képviselő csoportja vezérszónokának. Parancsoljon! DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről :
