Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 15. szerda (258. szám) - Az energetikai tárgyú törvények, valamint az azokkal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - LÁSZLÓ TAMÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - HERINGES ANITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1977 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Ez a törvénymódosítás nagyjából az energetikai minden pontját módosítja, érinti Paks I.et és Paks II.t is, így érthető, hogy államtitk ár úr miért először a Paks II. miniszteri mikrofonjához nyúlt, hiszen ez a módosítás mindkét területet érintené. Érinti a fűtőkazettákat is, a fűtőelemkötegeket. Egy továbbfejlesztésről beszélhetünk, amelyhez hasonló már történt az atomerőmű életében az el múlt időszakban, hiszen átléptünk a C15ös fűtőelemkötegekre, ami 2,5 százalékos teljesítménynövekedést jelentett a Paksi Atomerőmű számára. Ez évente 250 ezer lakos teljesítményszükségletét elégíti ki. Ez most egy továbblépés tudna lenni, a megnövelt hasa dóképességű urántartalommal rendelkező kazetták kifejlesztése utáni használatra biztosítana lehetőséget ez a törvény, ahol a fűtőkötegként szolgáló víz és urántöltet mennyiségének arányát optimalizálnák. Növeli a működés gazdaságosságát, az üzemanyagciklus jelenlegi paramétereit megtartva. Hatékonyság és kevesebb hulladék jönne. Én azt gondolom, hogy minden fejlesztést, amely ilyen jellegű, hogy kevesebb hulladék termelődik vagy hatékonyabb, de mindenképpen hangsúlyozva, hogy biztonságos, támogatni kell, me rthogy előrefelé mutat ez a terület is. De mindenképpen a biztonságra hívnám fel a figyelmet, hogy minden ilyen törvény adta lehetőséggel csak és kizárólag abban az esetben szabad élni, amelyben biztonságosan lehet ezt a fűtőelemköteget bevezetni a most mű ködő atomerőmű területén. Ezenkívül módosítja az engedélyesi részt is, mégpedig abból a szempontból, hogy eddig a telephelyengedélynél az engedélyes fél volt az, aki kérhetett független szakértői véleményt, és úgy mehetett tovább az engedélyezési kérelem a z Országos Atomenergia Hivatal elé, amely számára abban az esetben, ha nem volt megfelelő vagy eléggé szerteágazó a független szakértői vélemény, akkor tudott még egy független szakértői véleményt kérni. Most a létesítési engedélynél a törvény erre nem sza bott lehetőséget, így ha nem módosítanánk a törvényt, akkor az engedélyes fél nem kérhetne független szakértői véleményt, és nem tudná az engedélyezési kérelmet benyújtani az OAH felé úgy, hogy az engedély mellett már a független szakértői vélemény is ott legyen, így az OAHnak kéne a független szakértői véleményt minden esetben megkérni. Azt gondolom, hogy ilyen szempontból a duplikációval alapvetően nincs probléma, hiszen amennyiben az OAH nem elégedett az engedélyes által biztosított független szakértői vélemény minőségével, akkor kérhet egy újabbat, vagy kérhet kiegészítést, és ezt mellé is csatolhatja. Szerencsére az Országos Atomenergia Hivatal egy mindenkitől független hatóság, és mindig is a szakmát fogja előtérbe helyezni a politikával szemben. (A jegyzői székben Hegedűs Lorántnét Szávay István váltja fel.) Én már többször hangsúlyoztam, hogy az Országos Atomenergia Hivatal dolgozóinak a fizetését azért kéne megemelni, hogy onnan ne menjenek el a dolgozók, mert ha elmennek onnan a dolgozók, akkor nem lesz megfelelő minőségű és mennyiségű szakember ahhoz, hogy elvégezhessék a hatósági feladataikat. Továbbra is azon kéne gondolkodnia a kormánynak, hogy ezen a területen hogy lehet megtartani a szakembereket, hogy ne máshol találjanak maguknak munkahel yet, és ne menjenek el innen, mert egy atomenergiával foglalkozó hatóságnak, amely nukleáris területen dolgozik, fontos, hogy megfelelő szakemberei legyenek. Erre nem szabad sajnálni a pénzt! Több pontosító jellegű módosítás is található az üvegházhatású g ázok közösségi kereskedelmi rendszeréről, a távhőszolgáltatásról, a villamos energiáról és a földgázszolgáltatásról. (14.00) Ezenkívül az atomerőműben foglalkoztatottak, hogy kik dolgozhatnak az atomerőmű területén, ennek szabályozását szigorítják. Azt g ondolom, nincs olyan pont, amiben ezt ne támogatnánk, hogy szigorítsák, mert atomerőműben csak olyan ember dolgozhat, aki minden szempontból megfelel egy ilyen veszélyes üzemben való munkára.
