Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 19. kedd (239. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
192 fizetésképtelenségi eljár ásokban, reorganizációs eljárásokban, csődeljárások és felszámolási eljárások hatékonyabb végigvitelét szolgálja. Tehát mindezek a szabályok olyan ügyekben alkalmazhatóak, amelyekben van valamilyen határon átnyúló elem, tehát az Európai Unión belüli fizeté sképtelenségi eljárásokról van szó. A magyar szabályozást ki kell egészítenünk olyan belső jogalkalmazást segítő végrehajtó jellegű szabályok meghozatalával, amelyek az uniós rendelethez kapcsolódva kiegészítik a végrehajtási szabályokat a magyar jogalkalm azó szervek eljárására, valamint a magyar joghatóság alá eső szervezetekre. A részletszabályokat az államtitkár úr az expozéjában ismertette, mondhatnám, hogy ez egy viszonylag egyszerű és technikai jellegű szabályozás. Remélem, hogy az Országgyűlés elfoga dja, hiszen ebben politikai vita nem nagyon lehet a pártok között. Mindezek az eljárások természetesen azt segítik, hogy gördülékenyebbé teszik ezeket az eljárásokat, és végső soron hozzájárulnak a fizetésképtelenség valamilyen módon való orvoslásához oly an ügyekben, ahol egy európai uniós tagállam területét meghaladóan több tagállam területén működő cégekről beszélünk. Kérem ezért, hogy támogassák a törvényjavaslat elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük, képviselő úr. Megadom a szó t Józsa Istvánnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. JÓZSA ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló törvény már számtalanszor módosu lt a Fidesz kormányzása alatt. Legutoljára éppen áprilisban kellett átfogóan módosítani az Országgyűlésnek ezt a törvényt, ami a gazdaság működése szempontjából meglehetősen fontos. Tehát nehezen érthető, hogy egy ilyen alapvető jelentőségű törvényt miért ilyen toldozgatásfoldozgatás jelleggel próbál alkalmassá tenni a kormány. A most itt szereplő kicsi részlet valóban európai uniós vonatkozású, a határon átnyúló fizetésképtelenségi eljárási szabályok módosítása miatt nyújtották be, jogharmonizációs céllal . Tehát a problémánk alapvetően nem ezzel az előterjesztéssel van, ami most itt fekszik a Ház előtt, hanem azzal, hogy sajnos az igazságügyi tárcának eddig nem nagyon jöttek be szakmai szempontból az átfogó törvénymódosítások a csődeljárási területen. Rövi desen csaknem mindegyiket korrigálni kellett kisebbnagyobb mértékben, tehát utána kellett nyúlni a parlament által már elfogadott módosításoknak. Elég, ha csak az önálló zálogjog bevezetésére gondolunk itt. A már sokat foltozgatott csődeljárási törvény ja vítgatásának nem túl tartós eredményeire, az alaposabb szakmai előkészítés követelményére már az áprilisi törvényjavaslat általános vitája során rámutatott az MSZPfrakció dr. Szakács László frakcióvezetőhelyettes úr hozzászólásában. Nagyon sajnáljuk, hog y az akkor megfogalmazott, gyakorlatilag metodikai és szakmai javaslataink pusztába kiáltott szózatként maradtak, és nem érvényesültek a jogalkotás során. A csődtörvénnyel kapcsolatban számos kritikát, illetve módosítást megfogalmaztunk már, például a brók erbotrányokkal összefüggésben is. (14.50) Azzal együtt, hogy jelen előterjesztésben az egy pozitívum, hogy nem lekaszálni akarja a bajba került céget, hanem kísérletet tesz a fizetőképesség helyreállítására, az egy helyes irány, hogy reorganizációs indítta tású a megoldási javaslat. Ugyanakkor, ami a brókerbotrányok környékén történt, az továbbra is skandalum, ugyanis a tapasztalatok alapján az érintettek az elszenvedett kárnak csupán a töredékéhez jutottak hozzá, és jelentős részben a szerencsétlen törvényi szabályozás alapján végrehajtott csődgondnoki intézkedések nyomán. Tehát a pénzpiaci területre abszolút nem adekvát, hogy mit csinálhat egy csődgondnok és mit nem. Aki egy picit is járatos ezen a szakterületen, az tudja, hogy itt a guillotine a veszteség maximálását jelenti, nem pedig a minimalizálását. A szakmai javaslatoknak, illetve azoknak, amelyek kiugrottak problémaként, a
