Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 14. kedd (257. szám) - A pénzügyi közvetítőrendszer hatósági felügyeletét érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1859 tételekre - akár 2 milliárd forintos büntetési tételt is lehetővé tett volna , a beszámolási kötelezettségre, az adatnyilvántartásra és a beszámolás gyakoriságára vonatkozóan, tová bbá a könyvvizsgálat szabályozásában is számos hatékonyságnövelő, illetve a könyvvizsgálatot végző személyekre vonatkozóan is számos szigorítást tartalmaztak ezek a javaslatok. Mivel ezek annak idején nem kerültek elfogadásra, így továbbra is csak azt tudj uk mondani, hogy különböző részletszabályokat lehet hozni, és lehet azokkal változtatni a pénzügyi felügyelet rendszerén, de valódi hatékonysági áttörést nem fogunk ezzel elérni. Javaslom a kormánynak, hogy a jövőben az ellenzéki javaslatokat is vegye figy elembe - legalábbis abban a néhány hónapban, ameddig a kormányzati pozíciót önök töltik be , és az ehhez hasonló javaslatainkat a jövőben szíveskedjenek megfogadni. Ennyit szerettem volna a törvényjavaslat kapcsán elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbi k soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Kepli Lajos képviselő úr. Mielőtt képviselői felszólalásokra kerülne sor, kettő percben megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Amikor a pénzügyi közvetítőrendszer hatósági fe lügyeletét érintő egyes törvények módosításáról esik szó, és olvasva a törvény tervezetét, az ötlik az ember fejébe, hogy a Szabadság téren íródnak már a törvénytervezetek is. (14.00) Nem véletlenszerű en mondom ezt a mondatot. Egyszerűen azért, mert olybá tűnik számomra, mintha a törvénytervezet azt igazolná vissza, nemcsak sugallná, hanem azt igazolná vissza, hogy a Nemzeti Bank keretei között mindent másképp lehet, mindent rugalmasabb keretek között l ehet, vagy mindent más határidők mellett lehet elvégezni, mint ahogy általában vetten az egyéb szabályozások, egyéb törvénykezési keretek mentén. Heringes képviselőtársam arról is szólt, hogy a javadalmazások tekintetében milyen borzasztó különbségek vanna k, és hogy a Nemzeti Bank keretei között mármár azt hallani vezető személyiségek szájából, hogy nem lehet 45 millió forintos havi fizetésekért jó szakembereket találni. Két mondatban a következőket szeretném mondani. Ha majd rendben lesz Magyarországon a z a több mint 2 millió ember, akinek az egy főre eső havi keresete éves szinten legalább a létminimum összegét meghaladó nagyságrendű lesz, és az alapján történő adóbefizetések zajlanak, akkor ilyen mondatoknak még akkor sincs helye, de az ilyen mondatokna k a sugallatát majd elkezdem érteni - amíg nincs rendben, addig nem. A másik mondatom pedig az, hogy mindenfajta szabályozás, engedmény és sok minden egyéb más helytelen és tarthatatlan, akár a Nemzeti Bank esetében is. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr, jegyző úr. Megadom a szót Bárándy Gergelynek, aki felszólalásra jelentkezett. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem szót alapvetően, mert szeretnék arra rávilágítani, ami e gy jogalkotással kapcsolatos probléma. Pár szóval majd én is kitérek arra, amit előttem képviselőtársaim mondtak, ami a tartalmi részét illeti, nevezetesen, hogy honnan származik és jóe ez a törvény. De azt azért szeretném kiemelni, hogy ez a törvény ma a második, amelyet a parlament tárgyal és az Ákr. szövegén, illetve az azzal összefüggő jogszabályokon módosít. Az Ákr. 2018. január 1jén lép hatályba, és egész egyszerűen érthetetlen az, hogy az Igazságügyi Minisztérium miért nem tud úgy kodifikálni, hogy ne kelljen a nagy kódexeket számos alkalommal később itt módosítania az Országgyűlésnek, ráadásul úgy, hogy azok még hatályba sem léptek.
