Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 13. hétfő (256. szám) - A Czeglédy-ügy károsultjainak rendkívüli kárrendezéséről szóló határozati -javaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - HOLLIK ISTVÁN (KNDP): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP):
1737 HOLLIK ISTVÁN (KNDP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Két rövid megjegyzé s megint csak. Egyrészt azt gondolom, hogy technikai kérdés, hogy a zárolt számláról vonjuke le, vagy azt írjuk bele a határozati javaslatba, hogy vonjuke le, vagy egyébként az állam áll helyt. De azt gondolom, hogy ha azt a kérdést feltesszük bárkinek, hogy kiben bízik meg inkább, egy 3 milliárd forintos áfacsalás gyanújába keveredett cég és a ő zárolt számlájáról kapja meg a kárpótlását, vagy egyébként az állam áll helyt ezért a kárpótlásért, azt gondolom, hogy teljesen józan, amit mi a határozati javas latba beleírtunk, hogy ebben az esetben nem egy áfacsalással megvádolt céget, hanem az államot választottuk, mint aki kártalanítani fog. Gúr Nándor képviselőtársamnak pedig azt tudom mondani, hogy a bíróság dolga ítélkezni. Ha ön elolvassa ezt a határozati javaslatot, abban két dolgot fog találni. Azt, hogy az önök képviselője egy olyan céget működtetett, ami egyébként megkárosított diákokat és nyugdíjasokat. Egy dologban biztosak lehetünk: ők vétlenek voltak ebben az ügyben, és kártalanítani kell őket. Ez van benne ebben a határozati javaslatban, ebben semmilyen prejudikáció nincsen. A másik része pedig a javaslatnak az, hogy vizsgáljuk meg azt, hogy ez az áfacsalási ügy bármilyen módon kapcsolódike az MSZP és a DK pártfinanszírozásához. Ebben semmilyen pr ejudikáció nincs. Ha ön szerint ebben van, akkor ez szövegértési problémának tudható be. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Völner Pál államtitkár úrnak, aki a kormá ny képviseletében a vita e szakaszában kíván felszólalni. Öné a szó, államtitkár úr. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak egy dolgot szeretnék pontosítani. Jogtechnikailag nem mindegy, h ogy milyen megoldást választunk. Azért, mert van egy szocialista bázisú visszaélés, nem kell az adóeljárási törvényt külön módosítani, hanem egy egyedi megoldással lehet ezt a helyzetet kezelni. A másik pedig, hogy ha a cég számláján lévő összegből lennéne k kifizetve - ha van rajta egyáltalán megfelelő mennyiségű pénz - ezek a károsultak, akkor gyakorlatilag ez a kárigény megszűnne. Ezzel a megoldással viszont a kárigényt engedményezik a kifizető állam javára, tehát továbbra is fennáll a lehetőség, hogy aki k kárt okoztak, azokkal szemben érvényesíteni lehessen. Köszönöm a lehetőséget. ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Legény Zsolt képviselő úrnak, MSZP képviselőcsoportja. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr . Örülök, hogy Hollik képviselő úr nem zárszóként akarta ezt elmondani, mert akkor természetesen van mód arra, hogy érdemben reagáljunk arra, amit mondott. Ön azt mondta, hogy a Czeglédyügy károsultjait akarják önök kárpótolni vagy legalábbis rendezni a k árigényüket. Gúr Nándor képviselőtársam említette, hogy egyébként nagyonnagyon sok károsultja van az ESZOSZügynek, nagyonnagyon sok károsultja van a brókerbotrányoknak, nagyonnagyon sok károsultja van, hosszan lehetne sorolni, hogy mely ügyeknek, a Far kas Flóriánféle roma foglalkoztatási ügyeknek, de említhetnénk egyébként a Voldemort nagyurat, aki szintén az önök soraiban ül. Szóval, az ő esetükben is több tízezerre tehető azok száma, akik egyébként károsultan jelennek meg sajnos ezekben az ügyekben. Érdekes módon azt vettük észre, hogy ebben az esetben sem a Fidesz, sem a nagyon kreatív fideszes jogalkotási gépezet - azért Vas Imre képviselőtársuk tudna arról beszélni, meg mesélni önöknek, hogy milyen kreatív jogalkotási módszereket találnak ki. Szóva l, ebben az esetben önök
