Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 19. kedd (239. szám) - A településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény és a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló 2016. évi CLXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
150 tekintetében, amely, mondjuk úgy, hogy a kormányrendelet szá ndékainak megfelelően, kizárólag az önöknek megfelelő reklámhordozó kihelyezését teszi lehetővé. Kirívóan magas bírságtételeket vezettek be, alkalmaznak ebben a kérdésben, 150 ezer forinttól akár 3 millió forintig is terjedhet a bírság. A jogsértés megszün tetése esetén ezek újra és újra alkalmazhatók. Ez a kormányrendelet a közterületre állapítja meg a feltételeket, illetőleg a közterületről látható magánterületen elhelyezett reklámokra is vonatkozik. Ezeknek a megengedett méretét, a reklámközzététel megeng edett technológiáit, módszereit, eszközeit, a reklámhordozók általános formai követelményeit, magát a közigazgatási bírságot, a helyszíni bírság kiszabásának mérlegelési szempontjait, megfizetése módjának részletszabályait is szabályozza, tehát azt lehet m ondani, hogy egy totális kormányzati monopólium lesz. A helyi önkormányzati rendelet pedig az illetékességi területén létesíthető reklámhordozók számát, megjelenésük különös formai, műszaki követelményeit szabályozza. Magyarán, az sem zárható ki, hogy egye s településeken ne legyenek ilyen reklámhordozók, vagy kizárólag, mondjuk, a csókosok számára legyen elérhető ilyen reklámhordozó. Jól látható, és korábban több politikai vitát is kiváltott - gondolok itt például az óriásplakátok korlátozására, illetve a r ajtuk megjelenő üzenetek korlátozására vonatkozó jogszabályra , jól látható, hogy önöknek ezzel politikai céljaik vannak, a politikai verseny korlátozása ennek a célja. Ez nagyon világos, megvizsgálva közvetlenül ezt a módosítást. Szintén elfelejtettek mo ndani egy határidőt, amely módosul. Eredetileg 2017. október 1jei hatálybalépés lett volna a jogszabály kapcsán - ezt 2018. február 15ére módosítják. Tehát nem 2018. február 1jére, nem 2018. március 1jére - miért van ez? Ez nem egy gyakori helyzet. Nem véletlenül: 2018. február 15e nagyjából az az időszak - hogyha 2018. április 8ára tesszük az országgyűlési választást, amiről közkeletű információk vannak , ami nagyjából az ajánlószelvénygyűjtés kezdete. Úgyhogy azt gondolom, akinek még nem lett voln a világos, hogy a településkép védelméről szóló jogszabályi környezetet önök miért módosítgatják folyamatosan, miért toldozgatjákfoldozgatják, annak ezt ez a hatálybalépés, ez az időpont szerintem teljesen világossá teszi. Ugyan az önkormányzatok számára ebben néhány módosítás valóban technikai könnyebbséget okoz, azonban az eredeti céljuk nyilvánvalóan politikai. Ezt a folyamatot eddig sem támogattuk, és ezt a konkrét javaslatot sem fogjuk ezért támogatni. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) E LNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Kereszténydemokrata Néppárt részéről nincsen jelentkező. Akkor megadom a szót Hegedűs Lorántnénak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Én tudom, államtitkár úr, hogy önnek valóban fontos a magyar táj vizuális védelme, a településképeink védelme, illetve jobbítása, a helyi örökségünk védelme, és azt is tudom, hogy azok, akik mega lkották, eredetileg megfogalmazták a településkép védelméről szóló törvényt, ez azoknak is fontos volt, és mind a mai napig fontos. Csak az a probléma, hogy ez a törvényjavaslat, illetve az a többszöri törvénymódosítás, amely a településképvédelmi törvény t módosította, már régen nem erről szól. Ön azt mondta, hogy ez valójában csak egy technikai határidőmódosítás, ami több lehetőséget ad a településeinknek arra, hogy jól el tudják készíteni ezeket a rendeleteket, illetve a települési arculati kézikönyvet. Messze nem erről van csak szó. Viszont ezzel kapcsolatban, mivel a TAK és a TVR is felmerült itt a vitában, hadd mondjak el most egykét tapasztalatot, csak a Ház számára is, mert nagyon tanulságos, hogy az egyébként fontos
