Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 31. kedd (252. szám) - Döntések önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - Az országgyűlési képviselők választása kampányköltségeinek átláthatóvá tételéről szóló 2013. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1315 korlátozni, hogy kétharmad arányban jelenjenek meg a kormánypárti megszólalók, mert 70 százalék fölött, az előző évben még brutálisabb volt, és a közszolgálati médiában volt olyan hírműsor, közszolgálati hírműsor, ahol a megszólalóknak a 89 százaléka kormánypárti politikus volt - 89 százalék! Tehát egy magára valamit adó látszatdemokráciában is azért ennél nag yobb teret szoktak engedni az ellenzéknek egy közszolgálati hírműsorban, mint hogy 89 százalékban csak a kormánypártok szólaljanak meg. Igazából tehát ilyen médiamegjelenési arányok tekintetében gyakorlatilag felesleges lenne arról beszélni, hogy most akár a győzteskompenzáció hány mandátumot torzít, mert az, hogy négy éven keresztül ennyire lerabolják a médiát, na, az aztán rengeteg mandátumot torzít, nem hármat, négyet vagy ötöt, hanem sokkal többet ennél. Ráadásul most már gyakorlat lett a médiában, hogy sorozatosan, tudatosan, felülről irányítottan hazudnak a Jobbikról. Egy év alatt - egy év alatt! - több mint 70 sajtóhelyreigazítási pert nyertünk meg kizárólag fideszes médiumokkal szemben, egy év alatt 70et! Nem arról van szó ezekben az esetekben, hog y egyegy újságíró téved vagy pontatlanul fogalmaz, az teljesen látszik, hogy felülről irányítottan, tudatosan, sorozatosan hazudnak, és a sajtóhelyreigazítási szabályozás és a végrehajtási szabályozás miatt gyakorlatilag hónapok telnek el, mire tényleges en meg tud jelenni a helyreigazítás ezekben a sajtóorgánumokban; mert olyan a végrehajtási szabályozás, hogy a sajtóorgánumnak megéri hazudni, mert hónapok telnek el, a sértettnek kell még pénzt befizetnie, végrehajtási illetéket befizetnie azért, hogy a v égrehajtásra egyáltalán sor kerüljön, és majd 45 hónappal később, miután a jogerős bírósági ítélet megszületett, 45 hónappal később hozzák le a helyreigazítást. De most már nemcsak ezt csinálják, nemcsak azt csinálják, hogy nem hozzák le a helyreigazítás t, hanem azt, hogy elbuknak egy pert, és utána még egyszer leírják ugyanazt, amiben a pert elbukták - ez a legújabb, erre még nem is nyújtottunk be törvényjavaslatot. Tehát azt állítják… (Dr. Gulyás Gergely közbeszól.) , azt állítják… - a kampánynak a… (Az elnök csenget.) Nem térek el jobban a tárgytól, mint Bárándy Gergely képviselő úr tette… (Az elnök csenget. - Dr. Gulyás Gergely: Kétségkívül az is házszabályellenes volt! - Dr. Bárándy Gergely: Miért? A környezetéről beszéltem! Mi kéne még?) Tehát ne bír álja az elnököt, frakcióvezető úr, hogyha… Arról beszéltem tehát, hogy a médiaszabályozás sokkal jobban torzítja a választás végeredményét, mint akár a kampányfinanszírozás. Tehát hogyha tényleg azt szeretnék, hogy egyenlő erők küzdelme legyen a választási rendszer, akkor ezen kellene leghamarabb változtatni. Ugyanígy változtatásra szorulna, és a kamupártokkal függ össze, sokkal szorosabban, mint a médiaszabályozás, a többes ajánlásnak a rendszere. Ez is önmagában, a vak is látja, hogy a csalásoknak a meleg ágya, tehát különböző adatbázisokból különböző, akár nagyobb pártoktól megkapott címlistákból kis pártok, kamupártok úgy tudnak jelölteket állítani, hogy azok mögött valós társadalmi támogatottság nincsen. (14.40) Azt meg aztán utána pláne senki nem tudja ellenőrizni, hogy ha az adatok megfelelnek a valóságnak - hiszen többes ajánlásra lehetőséget ad a törvény , hogy az adott választópolgár ajánlottae az adott jelöltet vagy nem. De akkor, amikor lead valaki több mint 20 ezer ajánlást és utána 1500 szavaza tot kap, akkor az teljesen világos, hogy azok mögött az ajánlások mögött nem volt tényleges támogatás. Tehát hogyha a kamupártoknak az elindulását ki szeretnénk szűrni, amit nemcsak finanszírozási szempontból kell megtennünk, hanem a demokrácia és a népaka rat érvényesítésének szempontjából is, akkor kötelességünk már az elindulásukat is gátolni azáltal, hogy tényleges ajánlásokkal, tényleges támogatottsággal bírjanak a tekintetben, hogy elindulnak a választásokon. A Fidesz a saját csapdájába is bele tud sét álni akkor, hogyha a választókerületi határoknak az alaptörvényellenességére gondolunk, hiszen a lakosságszám olyan mértékben fog már megváltozni néhány kisebb megyében, amely a választókerületi határok alaptörvényellenességét fogja eredményezni. Lehet, ho gy már 2018ban, de 2022ben nagyon valószínű, hogy ha ezek a trendek érvényesülnek, amelyek az elmúlt években voltak tapasztalhatók, akkor mind Tolna megyében, mind
