Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 18. hétfő (238. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása a korrupciós bűncselekmények elévülési idejének emelése érdekében szóló előterjesztés összevont vitája - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
127 Tehát, tisztelt képviselőtársaim, mindig veszélyes az, ha a büntetőjogot egy politikai kampány rés zének használják föl, mindig veszélyes az, ha népszavazási kérdést csinálnak egy büntetőjogi kérdésből. Lámlám, ez a törvényjavaslat ezt példázza! Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, ké pviselő úr. A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából Vejkey Imre képviselő úr jelentkezett. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VEJKEY IMRE ( KDNP ): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemmel arra, hogy G yüre Csaba képviselőtársam megszólított, egy nagyon rövid választ adnék az általa elmondottakra. Álláspontom szerint a Jobbik egy jó politikai fogásnak, marketingnek gondolta ennek a törvényjavaslatnak a benyújtását, hiszen ők maguk is itt az általános vit a során elmondták azt, hogy kifejezetten Gulyás Gergely képviselőtársunk hétvégi nyilatkozatára alapítottan terjesztették ma délelőtt elő - tejesen váratlanul - ezt a törvényjavaslatot. Ezért mondtam vezérszónoki beszédemben azt, hogy a javaslat kidolgozot tsága és minősége komoly aggályokat vet fel, tisztelt hölgyeim és uraim, és ha ezeket az aggályokat esetleg majd mások is osztani fogják, akkor az ebből fakadó következményeket a Jobbiknak kell viselnie. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK : Köszönöm sz épen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, az összevont vitát lezárom. Megkérdezem Staudt Gábor képviselő urat, hogy az előterjesztő ké pviseletében kíváne most felszólalni. (Jelzésre:) Igen. 17 perc 40 másodperc az időkerete, parancsoljon! DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Nem vagyok annyira bosszúálló típus, hogy ilyen késői órán a 17 percet lebeszéljem, viszont mindenképpen r eagálni szeretnék egykét felvetésre. Azt értem én, hogy savanyú a szőlő, tehát most tulajdonképpen ez hangzott el az előttem szóló fideszes és KDNPs képviselőtársaim szájából, és valójában én úgy értettem vagy úgy érzékeltem, hogy szívük szerint nem szav aznák meg ezt a javaslatot, de ugye ott a népszavazási kezdeményezés, és valaki kitalálta a boszorkánykonyhában, hogy akkor ezt így kéne csinálni. A kidolgozottságról beszélni gyakorlatilag olyan javaslatnál, ami a korrupciós bűncselekményeknek a 27. fejez etben meghatározott felsorolására egy általános 12 éves elévülési időt határoz meg, ennyit tesz, nem csinál mást, ezt nagyon nehéz, Vejkey képviselőtársam. Hiszen azt lehet mondani, hogy mennyire arányos, ugye? Az egy döntés. Holnap önök is úgy fogják gond olni, hogy ez arányos, mert megszavazzák. Ha ezt nagyon aránytalannak gondolnák, oly mértékben aránytalannak, ami alaptörvényellenes vagy egyéb jogszabályokat sért, akkor nem szavaznák meg, gondolom én, hiszen úgy állnak hozzá a szavazáshoz, feltételezem, hogy ha alkotmányossági aggályokat találnak, akkor nem szavazzák meg. Higgyék el, hogy ezt a felelősséget, hogy egy ilyen javaslat előterjesztésre kerül és elfogadásra kerül, ezt sokkal könnyebb viselni, mint az elmúlt 7 év kormányzásának felelősségét, és ha elszámoltatásra kerül a sor, értem én, hogy valószínűleg a jelenlévők kevésbé érintettek az elszámoltatásban, tehát hogy ez a nyugodtságot indokolhatja, mert a jelen lévő képviselőtársaimról én még nem hallottam; aztán lehet, hogy én vagyok alultájékozo tt, de hogy korrupciós botrányokba keveredtek volna, persze a jövő hozhat bármit, de itt nem önökről van szó elsődlegesen, akik érintettek ezekben az ügyletekben. És persze mondom, hogy az eddig megjelent információk alapján, tehát mindenki a saját lelkét meg a Jóisten látja az önök lelkét is, hogy akkor ebben igazam vane, de
