Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 18. hétfő (238. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása a korrupciós bűncselekmények elévülési idejének emelése érdekében szóló előterjesztés összevont vitája - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
126 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A fönnmaradt időkeret adta korlátoknak megfelelően van még lehetőség felszólalásra. A Jobbik képviselőcsoportjából Gyüre Csaba képviselő úr kért szót. Parancsoljon! DR. G YÜRE CSABA ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Országgyűlési Képviselőtársaim! Csatlakoznék az utolsó szóhoz. Vejkey úr azt mondta, hogy a Jobbiknak kell viselni a felelősséget. Hát igen, ugyan a parlament fogja elfogadni, de ny ilván szívesen viseljük ennek felelősségét, hogy bizony mi szigorúbban kívánjuk büntetni, vagy szigorúbb elbírálást szeretnénk a korrupciós bűncselekményeket elkövető személyekkel szemben. Arányosság. Vejkey képviselőtársam azt mondta, hogy az arányosság f elborulhat ezáltal. Nem a büntetési tétel változik, hanem csak a büntetés, a felelősségre vonás időszaka nő meg. Ettől szerintem az arányosság nem fog felborulni. Bár megjegyzem, a Jobbik többször beterjesztette azt a törvényjavaslatát, amelyik a korrupció s bűncselekmények elkövetőire, amennyiben azok politikusok, választott képviselők, dupla büntetési tételt kell alkalmazni. Az talán felborítaná az arányosságot, de szerintem ez sem borítaná fel, hiszen ezek a politikusok bizony megérdemelnék, és itt a feny egetettség kérdése a legfontosabb, hogy minél tovább tartson a jogos fenyegetettség, és minél tovább tudja az állam a jogos büntetőigényét érvényesíteni a bűnelkövetőkkel szemben. Sajnos az időm lejárt, köszönöm szépen a türelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) (21.30) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Fidesz képviselőcsoportjából Répássy Róbert képviselő úr következik. DR. RÉPÁSSY RÓBERT ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Nem hosszú idő áll már rendelkezésre az időkeretből, ezért engedjék meg, hogy csak egy részk érdéssel foglalkozzak. Tudniillik bárkinek szöget üthet a fejébe, hogy miért pont 12 év, tehát vajon miért 12 évben határozták meg azok, akik kitalálták a népszavazási kezdeményezést vagy a törvényjavaslatot. Azért tartom fontosnak ezt a témát idehozni, me rt azt gondolom, az utókor majd meg fogja ítélni ennek a javaslatnak a színvonalát vagy ennek a törvénynek a színvonalát, hiszen holnap ebből törvény lehet. Vágó Gábor és társai úgy gondolták, hogy a következő választások után még 4 évük lesz arra, hogy ma jd ezeket a korrupciós ügyeket kivizsgálják. Így számolták ki, hogy 8 év Fideszkormányzás után még 4 éven belül lehet üldözni ezeket a bűncselekményeket, de ez egy alapvető tévedés, mert a törvény előremenőleges hatályú, azaz mostantól 12 évről szól ez az elévülési szabály, amiben viszont inkább azon kell elgondolkodni, hogy vajon ezek szerint mennyire értékeli magát az ellenzék, hogy mikor lesz esélye arra, hogy valaha többségbe kerüljön az Országgyűlésben. Tehát azért érdemes elgondolkodni ezen, hogy vag y nem értették azt, hogy egy büntetőtörvény hogyan lép hatályba, mikor léphet hatályba, vagy pedig a saját esélyeiket becsülik le olyannyira, hogy csak 12 év múlva, vagy mondjuk, 8 év múlva tudnak ezekkel a kérdésekkel foglalkozni. Mindegy is egyébként, ho gy miért találták ki. Én az előbb elmondtam, hogy a büntető törvénykönyvben most is a súlyosabb korrupciós bűncselekményeknek 10 év az elévülési határideje, tehát olyan sokat nem változtat ez a 10 vagy 12 év; amit viszont elérhetnek így, hogy a bagatell üg yek, a kisebb súlyú bűncselekmények elévülési ideje 12 évre felemelkedik. Ennek ugyan nem sok értelme van, de természetesen szomorúak lesznek azok a pénzügyőrök vagy határőrök vagy rendőrök, akiket majd ilyen bűncselekmények miatt felelősségre vonnak, mert mostantól kezdve akár 12 év múlva is felelősségre vonhatják, míg a politikusokat egyébként 10 évig felelősségre lehetett vonni ezekért a bűncselekményekért.
