Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 24. kedd (250. szám) - Napirend utáni felszólalók: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1138 Meggyőződésem, hogy a kormány, ezen belül a Belügyminisztérium és az önkormányzat a rendelkezésre álló lehetőségek között a szükséges intézkedéseket megteszi, és az ön által feltett kérdésekre, a melyek előidézésében annak idején a szocialista kormányok is passzivitásukkal tevékenyen részt vettek, megoldást fog találni. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK : Köszönjük. A következő napirend utáni felszólalásra jelentkezett Sallai R. Benedek képviselő úr: „Fazek as Sándor béta univerzuma” címmel. (Derültség a Jobbik soraiban.) Öné a szó, képviselő úr. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nagyon sokszor rágódom rajta, hogy amikor az FM megszólaló vezetői beszélnek, akkor egyszerűen csak hazu dnak, és meg akarják téveszteni a közvéleményt, mint ezt oly sokszor tették, hiszen Bitay Márton Örs államtitkár úr, a kishantosi ügyben kimondta a bíróság, hogy megtévesztette a közvéleményt, Fazekas Sándor, az FM, nemcsak kimondta esetemben a nagygazdasá gkiépítéssel kapcsolatos törekvéseim állításával a bíróság jogerősen, hogy mindhárman megtévesztették a közvéleményt, de még sérelemdíj megfizetésére is kötelezték mind az FMet, mind Fazekas Sándort. Tehát nem tudom, hogy csak a szokásos hazugságról vane szó, vagy már olyan szinten eltávolodtak a valóságtól, hogy nem is tudják értelmezni a reális valóságban és a világban történő dolgokat. Kiváló példa erre az, ami múlt héten és a mai napon történt a parlamentben, hiszen gyakorlatilag a múlt hét folyamán az Alkotmánybíróság egy meglehetősen meghatározó súlyú döntést hozott. Az Alkotmánybíróság először értékelte a Natura 2000es védett területek megőrzésével kapcsolatos alkotmányos kötelezettségét a magyar társadalomnak, és elsőként foglalkozott azzal, hogy a P) cikk alkalmazásával milyen erkölcsi kötelessége van a magyar társadalomnak és a mindenkori kormányoknak, hogy ennek az egész Európai Unióban egyedülálló pannon biogeográfiai régiónak a természeti kincseit és biológiai sokféleségét megőrizzék. Nyilván valóan ellenzéki képviselőtársaimmal nem pusztán természetvédelmi célú volt beadványunk alapja, hanem a „Földet a gazdáknak!” - vagy földet a gazdagoknak - című programnak is volt valamilyen szintű támadása ez, hiszen egyértelműen látszott, hogy pont amirő l a kormány beszél, azzal ellentétesen nagygazdáknak, spekulánsoknak, külföldieknek adják el a magyar földet. Az Alkotmánybíróság kimondta a két döntését, amit Fazekas Sándor és mai nap folyamán a Fidesz dinnyetermelője, Pócs képviselőtársunk úgy értékelt, hogy micsoda győzelmet arattak, és mennyire rendben volt mindez az Alkotmánybíróság döntéseiben. Én nem tudom, hogy az egész FMben már nincs olyan, aki értő olvasással el tudna olvasni egy döntést, vagy pedig tudatosan tévesztik meg ennyire a közvélemény t, vagy tényleg béta univerzumban élnek, és fogalmuk nincs a valóságról. Idézem az Alkotmánybíróság közleményét: „Az Alkotmánybíróság az Országgyűlés mulasztását állapította meg az állami tulajdonban lévő Natura 2000 földterületek értékesítése kapcsán.” Er re ideküldik ezt a kis szerencsétlen Pócsot (Derültség a Jobbik soraiban.) , hogy mondja el, hogy ők nyertek, és hogy minden rendben volt a jogszabályalkotással. Hát, itt van a szövegben: az Alkotmánybíróság utólagos normakontrolleljárásban foglalkozott a Natura 2000hálózatba tartozó állami földterületek értékesítésének egyes jogi kérdéseivel. Két téma volt múlt héten, amiről ítélet született, a másik alkotmánybírósági címe: az Alkotmánybíróság újabb döntést hozott a természeti erőforrások védelmében, az O rszággyűlés mulasztásban megnyilvánuló alaptörvényellenességet idézett elő azáltal, hogy a Nemzeti Földalapról szóló törvény módosításával egyidejűleg nem gondoskodott olyan szabály megalkotásáról, amely biztosítaná a Nemzeti Földalap sarkalatos szabályokk al védett vagyonának hosszú távú megőrzését. Az Alkotmánybíróság két határozatban mondta ki, hogy a Nemzeti Földalap egy kimeríthető természeti erőforrása a magyar társadalomnak, a magyar nemzetnek egy kincse, és nem lehet kimeríteni. Két, egymástól függet len határozatban kimondta az Alkotmánybíróság, hogy részben
