Országgyűlési Napló - 2017. évi nyári rendkívüli ülésszak
2017. június 23. péntek (236. szám) - Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért zárnak be meddőségi központokat, amikor csökken a népesség? Milyen családbarát kormány az, amelyik nem engedi, hogy megszülessenek a vágyott gyermekek?!” címmel - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
46 Tisztelt Országgyűlés! Bangóné Borbély Ildikó, az MSZP képviselője , interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Miért zárnak be meddőségi központokat, amikor csökken a népesség? Milyen családbarát kormány az, amelyik nem engedi, hogy megszülessenek a vágyott gyermekek?!” címmel. Öné a szó, képviselő asszony. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ ( MSZP ): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Végre feltehetem interpellációban is kérdésemet. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Miért, ki akadályozott meg?) Magyarország népessége továbbra is évente 3040 ezer fővel csökken. Így p éldául 2016ban 93 ezer élve születésre közel 127 ezer halálozás jutott. A kiemelkedően magas halálozási mutató mögött ott húzódnak az egészségügyi rendszer problémái, a szakemberhiány, a kórházi fertőzések. A legfrissebb adatok szerint öt év alatt 134 eze rrel csökkent Magyarország népessége, ez körülbelül egy magyar nagyváros lakosságának felel meg. A kormány elvileg a népesedés érdekében, valójában szavazatszerzésből fűtfát ígér a családoknak, de nem gondol azokra, akik biztosan szeretnének gyermeket, de sajnos egészségügyi okokból nincs nekik. Ma Magyarországon már minden negyedik párt közvetlenül érint a meddőség problémája. Mindez tovább rontja Magyarország egyébként is kedvezőtlen népesedési mutatóit. A kormány évek óta panaszkodik az alacsony születé sszám miatt, a lombikkezelések finanszírozását mégsem emelte meg. Néhány évvel ezelőtt ugyan Zombor Gábor, egykori egészségügyi államtitkár megígérte, hogy megduplázzák a meddőségi kezelések támogatását, de ebből végül semmi nem lett. A nemrégiben bejelent ett családtámogatási javaslatok között nem is szerepelt a meddőséggel kapcsolatos semmilyen javaslat. Most pedig ott tartunk, hogy be akarnak zárni egy meddőségi központot. Fontos tudni, hogy a társadalombiztosító által fizetett lombikbébikezelések 70 szá zalékát ma a magántulajdonú Kaáli Intézet fővárosi és vidéki rendelőiben végzik. Ma Magyarországon több tízezer gyermek megszületését köszönhetjük ennek az intézetnek. Az a helyzet, hogy nagy valószínűséggel a kormányt a Kaáli Intézet egészen komolyan zava rja. Az elmúlt hetekben Kaáli professzor komolyabb megállapításokat tett sajtón keresztül, és komoly kritikával illette a kormányt. A Kaáli Intézet kiszorítása feltehetően része annak a kormányban megszellőztetett kormányzati törekvésnek, amely szerint az EMMI a jövőben megemelné ugyan az egészségbiztosítási kassza terhére évente elvégezhető lombikkezelések számát, illetve azok támogatását, de ezeket egy budapesti centrumban, a Semmelweisegyetemi női klinikán és a pécsi klinikán végeznék el. Államtitkár Úr ! A vágyott gyermekek megszületésének tényleg az a módja, hogy elkezdik csökkenteni a meddőségi centrumok számát? Komolyan ezt kell csinálni? Nagyon jól tudja, államtitkár úr, hogy a gyermek megszületéséhez általában kilenc hónap kell, de ha meddőségről be szélünk, akár több évről és akár évtizedről is beszélhetünk. Tényleg az a megoldás, hogy szűkítsük a hozzáférését a meddő pároknak? Azt gondolom, nem. Államtitkár úr, mit terveznek? Beszéljen már őszintén erről! Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELN ÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ti sztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Ha ön ezzel a témával nem tudott itt az interpellációk között sorra kerülni, akkor a frakcióvezetőjénél tegyen panaszt, ne a parlament nyilvánossága előtt mondja el az ezzel kapcsolatos megjegyzését, azt hiszem, ez b első pártügy. Az viszont fontos, hogy tisztán lássuk az ön felszólalásának a célját. Ez nem arról szólt, amit a címében megjelölt, hanem arról szólt, hogy egy részben külföldi tulajdonban álló cég lobbistájaként igyekezett ön fenntartani ennek a részben kü lföldi cégnek a nagyfokú részvételét ebben, és a profitját garantálni. ((Bangóné Borbély Ildikó: Úristen!) Különben nem mondana valótlanságokat. (Bangóné
