Országgyűlési Napló - 2017. évi nyári rendkívüli ülésszak
2017. június 23. péntek (236. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Ki fizeti a rezsinövelés árát?” címmel - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
41 És nem adott egyetlenegy dologra se választ: vane ennek az embernek , aki ön szerint nincs is, vane diplomataútlevele, adtake önök, a kormány diplomataútlevelet Habony Árpádnak? (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Erre kellett volna válaszolni, erre se volt hajlandó! (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Tisztelt Or szággyűlés! Képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Dr. Gyüre Csaba: Aki a korrupció mellett van, igennel szavaz! - Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári vála szt 101 igen szavazattal, 22 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Schmuck Erzsébet (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Ki fizeti a rezsinövelés árát?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez: „Ki fizeti a rezsinövelés árát?” címmel. Az interpelláció megválaszolásával miniszterelnök úr a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Süli János miniszter urat, a Paksi Atomerőmű két blokkja tervezéséért, megépítéséért és üzembe helyezéséért felelős tárca nélküli minisztert bízta meg. Az interpellációra miniszter úr felkérésére Aszódi Attila államtitkár úr válaszol. Képviselő asszony, öné a szó. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Bloomberg New Energy Finance friss előrejelzése szerint a következő két évtizedben 60 százalékkal csökken az áram ára a megújulók miatt. Egyre több nap- és szélenergiakapac itás létesül, a beruházási költségek pedig várhatóan zuhanásnak indulnak. Ezt nem mi állítjuk, hanem az egyik legrangosabb nemzetközi prognóziskészítő, amelynek az előrejelzését az egész iparág készpénznek veszi. Nekünk viszont lesz egy atomerőművünk, ami a jelenlegi piaci áramár többszöröséért fog termelni. Az európai piaci átlagár az elmúlt héten 12 forint volt kilowattóránként, ami nagyjából megegyezik a Paks I. jelenlegi termelői árával. Ha ebből leveszünk 60 százalékot, nagyjából 5 forintos kilowattórá nkénti árat kapunk. Paks II. viszont a hitelvisszafizetés időszakában, vagyis 2026tól 21 éven keresztül, vagyis abban a periódusban, amire az említett előrejelzés vonatkozik, a kormány saját számításai szerint 2731 forintos kilowattóránkénti áron fog te rmelni. Kinek fogjuk eladni a 27 forintos áramunkat, amikor a piacon 5 forintért lehet majd áramot venni? Önök is pontosan tudják, hogy ez nem csupán elméleti lehetőség. Önök sopánkodnak azon, hogy már az áramfelhasználás egyharmadát importáljuk, csak azt nem teszik hozzá, hogy ez a magas importrészarány azért van, mert az európai piacról olcsóbban lehet az áramot beszerezni, mivel itthon a betiltott szélerőművekben és a Paksi Atomerőművön kívül mindenki drágábban termeli az áramot. Milyen sors vár a lega lább 4000 milliárd forintnyi közpénzből felépíteni tervezett Paks II.re? Vagy üresen fog állni, vagy a működésének minden percében veszteséget termel majd saját magának és a magyar államnak meg a magyar fogyasztóknak, akik 5 forintos nagykereskedelmi árú áramot is használhatnának, de Orbán Viktor elhibázott atomszerződése miatt kénytelenek lesznek 27 forintosat vásárolni. Ez az előrejelzés nemcsak azt mutatja meg, hogy milyen nemzetellenes vétek volt megrendelni Putyin orosz atomerőművét, hanem azt is, hog y ugyanekkora vétket követ el a kormány az ország ellen, amikor adminisztratív korlátozásokkal kiszorítja a valóban olcsó áramot kínáló nap- és
