Országgyűlési Napló - 2017. évi nyári rendkívüli ülésszak
2017. június 23. péntek (236. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2017. június 14-i ülésnapján elfogadott az „Egyes törvényeknek az átlátható kampánytevékenység érdekében szükséges módosításáról” szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizot... - ELNÖK: - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK: - DR. GULYÁS GERGELY (Fidesz):
28 Emlékeznek azokra a vitákra, amikor különböző VIPkedvezményeket kaptak azok a személyek, akiket valamiért befolyásosnak tekintettek. D e ezek a viták tíz évvel ezelőtt lezajlottak, és akkor tíz évvel ezelőtt abban maradtunk, hogy az ilyen VIPkedvezmények nem megengedhetők a politika világában. Ugyanez igaz a pártokra is és bárkire, aki a pártok érdekében megszólal, aki a pártok érdekében reklámtevékenységet folytat. Tisztelt Ház! Tehát nyugodt szívvel megszavazhatják ezeket a javaslatokat, mert tisztítani fogja a közéletet, és egyenlő feltételeket teremt a választásokon, és egyébként egyenlő feltételeket teremt a reklámpiacon is, ahol a j övőben nyilvánosságra kell hozni minden ilyen adatot, és majd a nyilvánosság eldönti, hogy ebben a vitában kinek volt igaza. A Jobbiknak, aki takargatja a reklámszerződéseit vagy pedig azoknak volt igaza, akik ezeknek a reklámszerződéseknek a nyilvánosságr a hozatalát javasolták. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjából Szávay István képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője következik. Parancsoljon! SZÁVAY ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. A nyilvánosságtól nem mi félünk, Répássy képviselő úr, önök félnek a nyilvánosságtól. Kubatov Gábor volt az, aki nem volt hajlandó az önök ezzel kapcsolatos költéséről, illetve korábbi plakátkampányairól beszámolni, mi kor az Alfahír ezzel kapcsolatban megkérdezte. Illetve önök az is vagy az önök holdudvara - jellemzően itt a CÖFről beszélek , amely nem hajlandó elszámolni azzal, hogy mire kért és mire kapott 508 millió forintot a Magyar Villamos Művektől. Ezzel kapcso latban én tettem egy feljelentést hűtlen kezelés miatt, tegnap kaptam meg ennek az elutasítását, hogy nem minősül hűtlen kezelésnek az, hogy önök állami cégektől százmilliókat lapátolnak ki annak érdekében, hogy az ellenzéket lejárassák különböző plakátokk al és kampányokkal. És várom egyébként a közérdekűadatigénylésre is a választ, mert önök ezzel kapcsolatban is titkolóznak. Kértem az összes dokumentumot a Villamos Művektől és a CÖFtől, hogy mire kérték, mire, miért, hogyan ment ez az 508 millió forint. Önök titkolóznak ezzel kapcsolatban, és ha ez a törvény elfogadásra kerül, akkor ugyanez a gyakorlat fog tovább menni, újabb és újabb százmilliók fognak menni kormánypárti civil kamuszervezeteknek annak érdekében, hogy az ellenzéket le tudják járatni. Kös zönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Fidesz képviselőcsoportjából Gulyás Gergely képviselő úr, az Országgyűlés alelnöke következik. Parancsoljon, alelnök úr! Öné a szó. DR. GULYÁS GERGELY ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Tisz telt Elnök Úr! Igen tisztelt Országgyűlés! A vita legelején nem voltam itt személyesen, és hallom, a Magyar Szocialista Párt akkor még jelen lévő frakciójának tagjai a Törvényalkotási bizottság eljárásrendjét vagy mai eljárását vették céltáblának maguk elé , és ezt támadták. Szeretném jelezni mindenkinek, hogy a Törvényalkotási bizottság a saját ügyrendjét, illetve a házszabályt maximális mértékben betartva járt el. Mi sajnáljuk azt, ha a Magyar Szocialista Párt a saját hétfői javaslatával pénteken már nem é rt egyet, erre házszabályi megoldást nem tudunk javasolni. De a jövőben is azt tudom mondani, hogy ha bármelyik frakcióvezető a Törvényalkotási bizottság elnökének módosító javaslatot küld, amelyben fel van tüntetve az, hogy ez a bizottság szocialista tagj ainak módosítási szándéka a Törvényalkotási bizottság ülésén, akkor kizárólag akkor jártam volna el kritizálható módon, ha ebben az esetben ez nem lett volna a bizottság ülésén napirenden, ha erről a javaslatról a bizottság nem vitatkozhatott volna. A bizo ttság az
