Országgyűlési Napló - 2017. évi nyári rendkívüli ülésszak
2017. június 23. péntek (236. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2017. június 14-i ülésnapján elfogadott az „Egyes törvényeknek az átlátható kampánytevékenység érdekében szükséges módosításáról” szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizot... - ELNÖK: - DR. TÓTH BERTALAN (MSZP): - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP):
22 Mindenesetre szeretném arra kérni a parlamentet, hogy ha még a józan ész egy picit meg maradt a vitában, akkor támogassák ezt az előterjesztést. Az előterjesztők nevében a TABmódosítás mindkét elemét tudom támogatni. A lelkiismeretükre van bízva, hogy mit támogatnak. Aki ezt a törvényjavaslatot nem fogja támogatni, az egyértelműen a korrupc ióra szavaz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tájékoztatom frakcióvezető urat, illetve az előterjesztőket, hogy 2 perc 15 másodpercet használtak fel a 10 perces időkeretből. Tehát majd a zárszó ra ennek a különbségét tudják felhasználni. Megkérdezem Völner Pál államtitkár urat, hogy a kormány nevében kíváne most szólni. (Jelzésre:) Nem kíván. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben. Az időkereteket ott láthatják valamennyien a hirdetőtáblán. Arról is tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy kétperces felszólalásokra ebben a vitafajtában nincs lehetőség. Megkérdezem, hogy kíváne valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Jelz ésre:) Igen. Megadom a szót az MSZP képviselőcsoportjából Tóth Bertalan frakcióvezető úrnak. Parancsoljon, frakcióvezető úr, öné a szó. DR. TÓTH BERTALAN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látszik, hogy ez a hamar jött hőségh ullám megtette a hatását, hiszen a TAB többségi véleményének ismertetésekor, illetve, aki figyelemmel kísérte a TABülést, az derült ki, hogy egy ötpárti egyeztetésre elküldött egyeztetési anyagot TAB módosító indítványként értelmezett a Törvényalkotási bi zottság elnöke, valamint a Törvényalkotási bizottság. Ezt az egyeztető anyagot én küldtem, és szeretném itt, a plenáris ülésen megerősíteni, hogy sem én, sem a Magyar Szocialista Párt TABtagjai nem nyújtották be ezt TAB módosító indítványként, tehát telje sen érthetetlen számomra, hogy egyáltalán idekerül és ma szavazni fogunk róla. Szeretném azt mondani, hogy ez egy rendkívül aljas húzás, és ahogy mondtam, egyszerűen teljesen érthetetlen, csak a hőhullám miatt lehet ez. Kíváncsi lennék, ha az önök miniszte relnöke most itt lenne, aki legutóbb az alkotmányos hagyományokat kérte számon a képviselőkön, akkor most mit szólna egy ilyen teljesen értelmezhetetlen húzáshoz. Hiszen a Törvényalkotási bizottság ügyrendje egyértelműen fogalmaz: a titkárság útján benyújt ott TAB módosító indítvány tekinthető kezdeményezésnek, miközben én ezt a Törvényalkotási bizottság elnökének mint ötpárti egyeztetési anyagot egyszerre a frakcióvezetőkkel és a független képviselőkkel küldtem el. Ráadásul azért látszik, hogy egy aljas húz ásról van szó, hiszen két nappal ezelőtt még Kósa Lajos egy sajtótájékoztatón alkotmányellenesnek mondta a mi javaslatunk egyik részét, ami a kampánytámogatókra vonatkozott. Most már ez a Törvényalkotási bizottságon nem tűnt senkinek sem alkotmánysértőnek, úgyhogy teljesen elfogadhatatlan ez az eljárás. A szocialista frakció, ahogy korábban jeleztük, nemmel fog szavazni ezekre a javaslatokra. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Az LMP képviselőcsoportjából Had házy Ákos képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. (12.20) DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon érdekes, hogy egy rendkívüli ülésen vagyunk; az ember úgy gondolná, hogy rendkívüli üléseket fontos és váratlan okka l szoktak összehívni. Én nagyon örültem volna, ha mondjuk, föl kellene menteni Farkas Flóriánt a mentelmi joga alól, nagyon szívesen
