Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 27. hétfő (209. szám) - A 2014-2020 közötti időszakban Magyarországnak járó uniós források felhasználásáról szóló politikai vita - MORVAI KRISZTINA európai parlamenti képviselő: - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
969 Köszönöm szépen. MORVAI KRISZTINA európai parlamenti képviselő : Bocsánat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Én is köszönöm. Soron kívül megadom a szót Csepreghy Nándor államtitkár úrnak. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség á llamtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Köszönöm szépen a szólás lehetőségét. Mielőtt az érdemi vitát elkezdjük, gondolom, az eddigi két vitanap, most már harmadik vitanap hagyományteremtő szándékával, engedjék meg, hogy a kormány nevében a ve zérszónoki felszólalásokra is reagáljak, illetve némi iránymutatást adjak, ami remélem, hogy a vitát áttereli a politikai szólamokon túl egy valódi szakmai és értékteremtő vita kategóriájába. Sajnálom, hogy Gőgös képviselő úrnak kell a Szakács képviselő úr nak szánt mondanivalót végighallgatni, de képviselő úr felkészült politikusként tudja, hogy milyen dolog egyedül képviselni egy pártot. (16.30) Őszinte nagyrabecsüléssel hallgattam Szakács képviselő urat, már csak azért is, mert közel tíz percben megpróbál ni elterelni a figyelmet a 4es metró korrupciós ügyéről, ami, azt gondolom, hogy a legutóbbi vitanap óta egy igen aktuális témája kellene hogy legyen az MSZPfrakciónak, nem kis politikai kommunikációs teljesítmény. Az MSZP népszerűségét látva lehetséges, hogy tanácsadói babérokra fog törni, úgy gondolom, hogy megalapozott eredményeket tud ennek a Háznak a falai között is felmutatni. De szeretnék némi ellentmondásra is rávilágítani, ami a képviselő úr által elmondottakból kiviláglik, méghozzá arról, hogy k épviselő úr részben beszélt a KPMGtanulmányról, és részben beszélt azokról a kritikákról, amelyek az európai uniós források felhasználása kapcsán felmerültek, csak éppen azt felejtette el hozzátenni, hogy Lázár miniszter úr szavai a 20142020as - (Dr. Sz akács László belép az ülésterembe.) képviselő úr, tisztelettel köszöntöm - időszakról szóltak, míg az ő kritikái alapvetően a 20072013as időszaknak a kritikái voltak. Ebben az ügyben sokkal hatékonyabban tudná feltenni a kérdéseit akár korábbi minisztere lnökének, Gyurcsány Ferencnek vagy annak feleségének, aki pont ebben az időszakban a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség korábbi elnökhelyettese volt; vagy második miniszterelnöküknek, vagy a harmadiknak a sorban, Bajnai Gordonnak, aki a kormányzása alatt szinté n szolgálta a Szocialista Pártot. Hiszen azok a megállapodások, amelyek odavezettek, hogy Magyarország 20072013as uniós fejlesztési időszaka az elszalasztott lehetőségekről szólt, az alapvetően ezeknek a politikusoknak és ezeknek a végrehajtóknak volt kö szönhető, hiszen ki döntött, ha nem ők arról, hogy 2007ben hogyan használjuk fel a Magyarország rendelkezésére álló uniós forrásokat. Szeretnék abban is tiszta képet teremteni, azok a képviselő úr által kárhoztatott, azonban a vidék Magyarországa számára fontos beruházások, amelyek többek között a kastélyberuházásokhoz kötődnek, azok csak részben, de pont nem ebben a részében finanszírozottak az európai uniós forrásoknak. Egyre több hazai fejlesztési forrás áll rendelkezésre, ami lehetővé teszi azt, hogy n e csak az Uniótól visszajövő, hanem a magyar költségvetés által biztosított pénzekből is lehessen fejleszteni (Dr. Szakács László: Űrközpontot!) , így az ön által említett emblematikus fejlesztések 99 százaléka a hazai költségvetés támogatásával (Dr. Szakác s László: Űrprogramot!) , nem pedig az európai uniós kassza terhére valósul meg. Képviselő úr szóba hozta a korrupciót, és én se szeretnék elmenni emellett szó nélkül, már csak azért sem, mert Bana Tibor képviselő úrnak is ez a napirendjén szerepelt. Itt Sz akács képviselő úr megemlítette az Ungár Klára által készített tanulmányt, ami a MészárosTiborczGarancsiSimicskacégekhez köthető ügyekről szól. (Dr. Szakács László: Nem,
