Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 27. hétfő (209. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Miért kell a falusi ásott kúthoz fennmaradási engedély?” címmel - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK: - POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK:
928 Magyarország egyik legnagyobb, vízkészletet érintő problémája a vizek elnitrátosodása (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és ebben részben a felszíni vi zek kiemelésére elkészített kutak is hibásak. Hozzá kell tenni azt, hogy nagyon sok olyan kutat fúrtak meg az elmúlt években (Az elnök ismét csenget.) , amelyek alkalmasak… (Dr. Staudt Gábor: Kettő perc!) - alkalmatlanok erre a feladatra. Köszönöm szépen. ( Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Elnézést, államtitkár úr, de már majdnem három perc volt a kétperces válasz. Megadom a viszonválasz lehetőségét a képviselő úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Államtitkár Úr! Az az igazság, nem azzal van baj, hogy nyilvántar tásba kell venni ezeket a kutakat. Én azt kérem, azt mondom, hogy az a végrehajtási rendelet, ami ezzel kapcsolatban született, ami vázrajzot, telepítési rajzot meg hozamtervet, meg ilyeneket kér tanyasi emberektől, nem gondolta végig, mit kér. Ez a lényeg e a dolognak. Mert ahhoz nem kell semmiféle vázrajz, hogy egy hozzáértő ember egy 200 éves kútról megállapítsa, hogy az most veszélyforráse vagy sem. Ha 200 évig nem volt veszélyforrás, most se veszélyforrás. A törvénymódosítás nem ezekkel kapcsolatban sz ületett, hanem tényleg összevissza furkáltak mindenféle kutakat. Tehát eleve, mondom, az ásott kutaknál teljesen fölösleges, amit kérnek; nem lehet onnan megszennyezni ivóvízbázist, mert ezek talajszinten vannak, és nem a karszt szintjén. Megszennyezni fúr t kutakkal lehetne, amik nagyon mélyek. Én ezért mondom azt, hogy változtassák meg ezt a végrehajtási rendeletet, legyen bejelentési kötelezettség, egyébként nem 3 ezer, hanem 5 ezer forint, de még ez se akkora összeg, hogy ez ne érné meg valakinek, hogy l egális kútja legyen, és majd a hatóság egy ellenőrzési programmal döntse el, hogy melyik az a kút, amihez valóban kellenek ilyen paraméterű adatlapok. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát én ezt kérem, 2018. év vége a hat áridő, van még idő ezen gondolkodni, de ne tegyék ki ennek a több százezer tanyasi meg falusi embert. (Taps az MSZP soraiban.) (13.40) ELNÖK : Köszönjük. Pogácsás Tibor államtitkár urat illeti a szó. POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Tehát ahogy már említettem, mindig is bejelentésköteles volt az ivóvíz kivételére elkészített kút, ez most sem változott, tehát bejelentésköteles, külön engedélyeztetésre nincs szükség. Az világos, ho gy az évtizedek vagy évszázadok óta ott lévő kút veszélyforrásként való felméréséhez szükséges az, hogy ennek a kútnak a helyét, a fizikai paramétereit a hatóság ismerje. Azt elvárni, hogy ezt a hatóság találja ki, azt gondolom, elképzelhetetlen. Nyilvánva ló, a tulajdonosnak kell rendelkeznie és a tulajdonos rendelkezhet azokkal az adatokkal, amelyekből ezek a kutak, vízkivételi helyek feltárhatók, megismerhetők, és egyáltalán feltüntethetők azokon a térképeken, amelyeken a különböző közművek egyébként is r ajta vannak. Köszönöm szépen, elnök úr. (Gőgös Zoltán: Államtitkár úr, ennek a fele nyáron kiszárad! - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Gyöngyösi Márton, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszt erelnökhöz: „Várhatóe paradigmaváltás?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt a válaszadásra Lázár János, Miniszterelnökséget vezető miniszter urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae miniszter úr személyé t.
