Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 27. hétfő (209. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Miért kell a falusi ásott kúthoz fennmaradási engedély?” címmel
926 problémáról beszélgettünk az államtitkár úrral, hogy Észtországot és a déli nyitást összekapcsolni, ez is egy nehéz dolog, tehát ez a térkép valószínűleg fordítva van a falon. Ami miatt viszont szeretnék egy kicsit vitatkozni, az az, hogy nincsenek azért olyan sokan, akik a keleti nyitásnak a sikereit kétlik. Annak ellenére tudtunk nőni az általunk fókuszb an lévő országokban, hogy két nagy üzleti partnerünkkel, Oroszországgal és Ukrajnával igenis komoly bajok vannak. (13.30) Elég nehéz lenne az orosz rubelválságot a keleti nyitás miatti eredménynek tekinteni, de Azerbajdzsánra is kitérhetünk vagy más ország okra; én kétlem, hogy ez lenne igazából a keleti nyitás fókusza. A keleti nyitásnak az a lényege, amit egyébként a világon minden fejlett ország figyel, hogy azokban az ázsiai, amerikai, latinamerikai és afrikai régiókban, ahol a világ növekedése, gazdasá gi növekedése fog történni a következő években, legyünk jelen. És örömmel jelenthetem azt, hogy a 2016. év végi kereskedelmi forgalmi adatok alapján a ’14. évi adatokhoz képest a déli nyitás országaiban, ahol jelen vagyunk és ahol lefedjük ezeket az ország okat, 4 százalékkal, 31,7 millió amerikai dollárral nőtt a kereskedelmi forgalmunk - ez elég egyértelmű szerintem. Gyakorlatilag LatinAmerikában 3 százalékkal nőtt az exportunk, a külkereskedelmi egyenlegünk 3,5 százalékkal növekedett, és még csak most ke zdtük el. Tehát én nem tudom, hogy hogy áll össze ez a kép, de ha olyan országokat nézünk, mint például a keleti nyitás országát, a Kínai Népköztársaságot, ott 25 százalékos növekedést értünk el tavaly, élelmiszerexportban 60 százalékot; Vietnammal, ami a déli nyitás országai közé tartozik, például 40 százalékos kereskedelmiforgalomnövekedést értünk el. Tehát én úgy érzem, hogy itt értelme van egy kicsit az adatokban jobban elmélyülni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Tis ztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy az Országgyűlés elnöke a határozati házszabályi rendelkezések 121. § (4) bekezdésének a) pontjában foglalt, a 124. § (1) bekezdésének kiterjesztett jogkörével élve a következő kérdéseket visszautasította , mert azok nem tartoznak a kormány feladatkörébe: Gúr Nándor képviselő úr K/14166. számú szóbeli kérdését, illetve Sallai R. Benedek képviselő úr K/14341. számú írásbeli kérdését. Tisztelt Képviselőtársaim! Áttérünk az azonnali kérdések időszakára. Elsőként Szak ács László, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez: „Mit gondolt Elnök Úr 2?” címmel. Elnök úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Nagy Márton alelnök urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő ur at, elfogadjae a személyét. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Az újságban azt olvastuk, hogy valójában ön vezeti az MNBt, de mégiscsak megvárom az elnök urat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Így akkor a viszonválaszra az elnök úrnak a második soron következő azonnali kérdések órájában kell majd válaszolnia. Gőgös Zoltán (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Miért kell a falusi ásott kú thoz fennmaradási engedély?” címmel Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a belügyminiszterhez: „Miért kell a falusi ásott kúthoz fennmaradási engedély?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszad ásra Pogácsás Tibor államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. Jelzi, hogy igen, úgyhogy öné a szó, képviselő úr.
