Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 27. hétfő (209. szám) - Dr. Staudt Gábor (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - „Hogyan folyhat több mint hat éve az Alstrom-szerződések ügyében a nyomozás?” címmel - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK: - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese:
912 Dr. Staudt Gábor (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - „Hogyan folyhat több m int hat éve az Alstromszerződések ügyében a nyomozás?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Staudt Gábor, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyészhez: „Hogyan folyhat több mint hat éve az Al stromszerződések ügyében a nyomozás?” címmel. Staudt Gábor képviselő urat illeti a szó. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! Ismeretes, hogy az OLAF nemrég zárta le a 4es metró val kapcsolatos vizsgálatát, aminek eredményeként 76,7 milliárd forint büntetés várhat hazánkra. Már a fenti eseményeket megelőzően írásbeli kérdéssel fordultam a legfőbb ügyész úrhoz, mert felmerült, hogy az OLAFjelzésekkel kapcsolatosan az ügyészség elé g nagyvonalúan végzi a vizsgálatokat, elég nagyvonalúan folynak az eljárások, ami alatt azt kell érteni, hogy elképesztően lassú és alacsony hatékonyságot láthatunk ezeknél az eljárásoknál, vádemelésekről is alig, valódi elszámoltatásokról meg szinte egyál talán nem lehet beszélni. A legfőbb ügyész válaszából az derült ki, hogy az utóbbi öt évben 28 büntetőeljárásból, amelyet megindítottak, csak négy ügy végződött egyelőre vádemeléssel, és egy ügy jutott el odáig, hogy marasztaló ítélet születhetett meg. Azt sajnos nem tudhattam meg, hogy 2010 óta összesen hány jelzés érkezett az OLAFtól, tehát ezzel a számmal adós maradt a legfőbb ügyész úr, de azt elmondhatjuk, hogy elfogadhatatlanul lassan és nagyon alacsony hatékonysággal zajlanak a nyomozások, ráadásul úgy, hogy az OLAF egyébként előzetesen már lefolytatta a vizsgálatokat, tehát ezeknek gyorsítania és nem lassítania kellene a nyomozásokat. A fentiek tükrében is kiemelkedő a 4es metró, az Alstromszerződések ügye, ahol a főpolgármester tett 2011 januárjá ban feljelentést, és még mindig tart a nyomozás. Arra vagyok kíváncsi, hogy miért tartanak általában is ilyen hosszan a nyomozások az OLAFügyekben. Ki a felelős azért, hogy több mint hat éve tart vádemelés nélkül a 4es metró ügyében a nyomozás? Mivel fel tételezhetjük, hogy egy gyors büntetőeljárás esetében ezt a közel 80 milliárd büntetést nem kellene befizetni, ezért ebből mennyit vállal az ügyészség megfizetni a saját költségvetéséből? Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm , képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Belovics Ervin legfőbbügyészhelyettes úrnak. Parancsoljon! DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az Európai Csalás Elleni Hivatalnak a 4es metró beruházására vonatkozó zárójelentése kapcsán szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy a zárójelentés kizárólag az Alstrommal kötött szerződéssel kapcsolatban tett igazságügyi ajánlást a Legfőbb Ügyé szségnek, ugyanakkor a zárójelentés megállapításai alapján több, a beruházással összefüggő szerződés vonatkozásában a Miniszterelnökséget vezető miniszter tett feljelentést. A 4es metróhoz kapcsolódva az Alstrommal metrókocsibeszerzés tárgyában kötött sz erződés vonatkozásában 2011. január 3án, tehát az OLAF mintegy öt éven át folytatott vizsgálatának megindulása előtt egy évvel, a Fővárosi Önkormányzat feljelentése nyomán hűtlen kezelés gyanúja miatt került sor a nyomozás elrendelésére. 2016 nyarán a leg főbb ügyész úr személyesen rendelkezett arról, hogy magyar ügyészek tekintsék át Londonban az Egyesült Királyság által, az
